thinlove wrote:
如果你只是想幫老闆滅滅火... 降降大家的火氣的話...
別誤會，
我可不想滅什麼火，
純粹愛打嘴泡而已，
看看討論之後會引出什麼想法.....
講到這個做功課，
我有點昏頭，
因為這位老闆到底宰了幾位肥羊，騙了多少錢？
（如果那個零件年份的問題算是一例的話，雖然我不很同意）
推銷昂貴的單車或是瞧不起買較便宜車的客戶，
視為宰肥羊？
價格硬就是宰肥羊？
可以這樣定義嗎？
Mireris wrote:
如果照此說法，到底要...(恕刪)
沒錯,難不成買什麼東西都一定要有老手帶才能買嗎,都一定要像準備聯考般的研究才能買嗎?
這件事該檢討的是車店老闆的[誠信]問題吧.而不是買車的新手車友.
那一個老手不是從新手變來的.難不成被貴到或被換不同等級的零件就是新手該死嗎?
如果都這樣的話,那不如請消基會/消保會解散,把消保法給癈掉,
反正菜不是該死,是罪該萬死嘛.
thinlove wrote:
不要積非成是... 宰新手肥羊... 這是很沒有職業道德的...
我們立場是一致的吧我想，
宰新手的店絕對不值得鼓勵....
黑店一定要抵制！
另外有人似乎對新手一詞很敏感？
我前頭就說過，
買別的東西都知道要比價、殺價，
怎麼買腳踏車不會呢？
那如果事後買貴了，
就只好做出一些補救措施，
也是有很多管道（網路、消基會、雜誌爆料）可以解決這樣的事，
就是這樣而已.....
我說「新手應該作功課」，好像一些人馬上覺得我是贊同黑店，
沒作功課就活該被宰，
這是用簡單的二分法在看事情....
但回歸本主題，
有多少證據顯示這間店的老闆是欺負新手？
一個裝錯零件的事情，
可以歸類成消費者與老闆溝通不良，
可以歸類成散漫、管理不良，
也可以被說成是蓄意以低價零件掉包，
目前我覺得真相不明，
反正下判決前請謹慎從事就是了。
的事項，法律只是最後一道防線，最低的道德標準。就網友們所遭遇到的情形來
說，老闆「似乎」不夠「誠信」，許多不滿也因此而起。而後老闆不尋求圓滿雙
贏的解決之道，選擇了大家不爽的「存證信函」方式，並揚言提告，那麼將來若
被國稅局查帳也只是剛剛好而已。我們這些弱勢的消費者能用的武器真的不多，
而且在此討論中檢舉逃漏稅網友們也只是被動發起的。
證據，什麼都要證據？好像很多政治人物都這麼說過。這討論為何會引起這麼大
的迴響，不就是因為許多人感同身受，多少都有過這麼一些經驗。很多商人售貨
前後兩樣嘴臉，商品出門前跟你像朋友一般（那時誰會想蒐證），出門後讓你幹
得要死。我聲援所有願意爭取自己權益的人，因為法律不會保護權利睡著的人。
這條討論討論這麼多了，老闆目前的態度我們也都看到了，他能讓消費者不舒
服，難道咱們就不能反制一下嗎？就一定要當委屈的消費者嗎？
誠實信用，若商家有儘量做到的話哪來這麼多問題。
逍遙騎士
內文搜尋
從 APP 打開
X