• 12

消滅登革熱,呼籲陳菊跟賴清德來大台北騎一趟單車!

stephen yen wrote:
如果不想做出科學分析,也可以試試看連絡正晶限時批,如果想要知道如何做學術分析,可以參考一下各校圖書館.......(恕刪)




哈哈哈,可惜沒有讚可以按

那個節目不說也罷!
超感謝從第4頁到11頁網友回覆建言,也恕我無法一一回覆諸位看法!
我把大家看法綜合如下,如還有不足處也煩請繼續提出看法,超感謝!

1.大台北河濱腹地廣大,並不是所有地方都有野生蜻蜓,還有蜻蜓是在白天捕殺蚊子,晚上被蚊叮扯上蜻蜓太牽強了!
2.某些生態池的蜻蜓可能只有4~5隻,但附近環境雜草叢生,一下雨滋生上百千隻蚊蟲,人在這這附近被叮就質疑蜻蜓不捕殺蚊子,蜻蜓吃飽了就不會再捕殺,要快速清除大量蚊蟲必須培育一定數量蜻蜓!
3.假如南部縣市首長願意用生態工法除蚊,建議除了購買蜻蜓,另外可在高污染水域存活吃蚊子幼蟲孑孓的吳郭魚也要購買,至於整年吃蚊子的蟾蜍也不要漏掉!
4.假如您在郊外看到一群蜻蜓還被叮,這不是蜻蜓捕蚊無效,而是該地區蚊子小黑蚊大暴走,這要給蜻蜓更多時間!

space123 wrote:
超感謝從第4頁到11...(恕刪)


所以.你真的還是不瞭解重點
南北氣候不一樣.
你真的覺得南部的竹蜻蜓會比較少...
askgoodquestion wrote:
所以.你真的還是不瞭解重點
南北氣候不一樣.

我長期研究氣象,這幾年大台北夏天跟南部一樣熱,再加上溫室效應溫度逐年提昇下,台灣夏天南北氣候一致只是早晚!

ps:現在上午10點你去中央氣象局看全島溫度,目前大台北溫度比南部高!


space123 wrote:
來大台北騎單車,順便告訴市民生態保育的重要性!...(恕刪)

生態系是一套複雜的系統,怎麼可能只有單一物種生存,現在正在票選的
十大自行車經典路線,大部分路線我都騎過,真的去騎過,再來談生態保
育也不遲,與其嘴上說和紙上寫,不如起而行,才是最實際的支持啊!
space123 wrote:
我長期研究氣象,這幾年大台北夏天跟南部一樣熱,再加上溫室效應溫度逐年提昇下,台灣夏天南北氣候一致只是早晚!
ps:現在上午10點你去中央氣象局看全島溫度,目前大台北溫度比南部高!...(恕刪)


那你告訴我.

為什麼台北種不好 芒果?
還要到台南玉井?

為什麼日本比台灣熱.也無法種?
日本這幾年的夏季飆高溫,也已經是常態.

最後再問.
你為什麼覺得 台南,高雄 的蜻蜓會比台北少?
(我是有覺得這幾年. 高雄真的比較少. 沒錯)

很多事如果只是看溫度,
那些學氣象應該也不用學了... (千萬別告訴我.你真的是學氣象的)

如同樓上有人說的
這是一個生態系
所以不是說要養.就一定養的起來.
不然每天從台北載1000隻到南部就好.

與其把蜻蜓抓到南部.
我比較建議的是先把石化廠收回台北.
拜託了.
西南部降雨比北部少造成的死水,你有考慮到嗎?


space123 wrote:
我長期研究氣象,這幾年大台北夏天跟南部一樣熱,再加上溫室效應溫度逐年提昇下,台灣夏天南北氣候一致只是早晚!
ps:現在上午10點你去中央氣象局看全島溫度,目前大台北溫度比南部高!
就是讓疫情擴散才能炮打中央啊~~
你還太嫩了
樓主好像還是搞不清楚所謂的氣候因素

嘉義北回歸線以北 為 亞熱帶氣候(副熱帶)

嘉義北回歸線以南 為 熱帶氣候

大台北地區屬於盆地 盆地效應不曉得樓主曉不曉得?

space123 wrote:
超感謝從第4頁到11...(恕刪)


假設性的想法,沒有數據的發表,只要敢,人人都可説嘴

3樓 stephen yen大 說的好 : 你的論點其實充滿了不科學,沒有足夠理論,自我辯證,也沒有完善的實驗分析

快要變成玄學而不是科學,這種論點如果沒有實驗與理論結合,可能只能淪於餐桌上的話題或是call in節目的發揮

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?