• 20

新竹鐵馬族請注意!!

Nardus wrote:
就算行人走路闖紅燈或是沒在行人穿越道上穿越馬路也是照樣可以開單的 ,
只是現在都沒在落實 , 沒在抓而已...


想到一個問題....
請大家回第一頁再看一次第一張圖..

紅燈時... 腳踏車(慢車)在自行車專用道上行進要不停下來等紅燈??
紅燈時....行人行走在人行道上, 要不要停紅燈????


突然覺得這個路口有陷阱, 慢車也應遵守號誌, 並沒有爭議.
可是專用道路,是否應該有專用號誌??


第二個問題.
請看看第二張圖, 自行車專用道範圍範內原有的斑馬線被局部塗銷, 還是局部沒有塗銷銷???
換句話問.. 自行車專用道內, 有沒有行人無敵的斑馬線???
新竹行人族請注意!!
過馬路時,雖然是綠燈,但還是要小心!!

如果,版主今天開的火車,那就真的不用停了!!
為什麼有人可以覺得自己闖紅燈還是理所當然的阿?
而且還不少.....
好爽, 總算有個明理的條伯伯了~~ 天空變明亮了一些, 但是看完泳褲魔人的回覆, 感覺又變黑了很多很多
大家是行駛交通工具時都是紅燈停綠燈行吧,這是基本教育觀念不是嗎?

您說看第一張如果行人在人行紅磚步道,為什麼要看紅燈停下來? 那是"步道"不是馬路及道路
除非另外增設像行人穿越斑馬線的小綠人指示燈,不然人行道為什麼要特別墊高與馬路做出高低差區隔呢
紅燈其他車種都停下來時,單車繼續騎這樣有禮讓紅燈時穿越斑馬線的行人優先權嗎 還是沒有人就能闖
想想自己沒在騎單車的時候,換成自己走在馬路上的感覺將心比心,不然去跟政府吵要求紅綠燈全拆了吧

感很多覺單車人士都想把闖紅燈無敵合理化,這跟騎機車未戴安全帽被抓到再來跟警察吵有甚麼分別?
扯遠一點用酒駕來說好了,喝一杯跟喝一瓶被抓到結果還不是都一樣,難道有理由好意思跟警察強辯嗎

理由這麼多…看到紅燈本來就停,說一堆理由胡扯…
自行車也要遵守號誌,這點是不必爭論的。

放大圖片來看,斑馬線似乎因為重做水溝蓋而消失,應該不是塗消。

沒有停止線與斑馬線會讓人有種自行車專用直行的錯覺,
不是替闖紅燈找藉口啦。
比快的時候就自認是車,碰上號誌時就自比為行人
不要以為專用車道就是無敵了!
路上還有斑馬線!

當紅燈時~從斑馬線左右兩側過來的人就有"絕對路權"!
不管是啥車都得先讓斑馬線上的人過去~~
而且還會有左轉的腳的車需要過!


法規裡面還真找不到專用車道可以無視交通號誌的條文......
小學都上課~老師都有講過"紅燈停 綠燈行"
闖了紅燈就繳錢吧~
不想繳就想辦法申訴看看
在園區上班這件事就不用拿出來說嘴了.
跟本文一點關係也沒有........

看到紅燈本來就該停下,
騎腳踏車沒那麼偉大啦.......
別人都得停,腳踏車就不用停??

不用去申訴啦,...
罰單去繳一繳比較實際..............
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?