熊貓界第一美男子 wrote:
NO～ 個人的傷...(恕刪)
沒錯
你在路上不管受傷 死亡
都會造成社會成本浪費與帶來他人的不便
所以政府因當有權利來限制
憲法賦予的自由權
我想您誤會它的意思
頭痛醫腳
永遠無法對症下藥
也一直都下錯藥
如果說在立法騎單車強制戴安全帽之前
把騎車的環境給建設好
把生產安全帽的工廠給督促好讓他們製造出合格的安全帽
這樣要強制我們騎單車戴安全帽這樣我不反對
否則一昧的只要求我們配合政府的德政這樣不合理
而且只會讓大家聯想到那些利委
只是想製造機會海撈一票而已
但我並不認為因為我習慣戴安全帽, 就必須強迫每個騎士都跟我一樣戴安全帽. 那只是我個人的選擇, 大家的問題在於很愛把自己的價值觀強加在別人頭上.
命是自己的, 覺得自己生命很重要的人自然會去戴, 覺得自己生命很重要的也不會在馬路上並排騎車, 覺得自己生命很重要的就不會闖紅燈. 安全帽最多是被動的降低災後損傷, 光是戴個帽子不可能主動防範意外發生. 有那麼多主動安全措施, 例如路面舖設, 人車分道, 道安教育等等, 該做而不做. 一個國家級的議事殿堂淨挑這種雞毛蒜皮的議題來操弄, 自然教人質疑背後有無商業勾結的動機. 這些坐車上班司機接送的立委, 真的以為戴了安全帽就刀槍不入了嗎?
從我的觀點來看, 立法強制戴安全帽和立法強制性交戴保險套一樣可笑. 戴不戴安全帽是我的事, 戴不戴保險套也是我的事, 我愛戴就戴, 該戴就戴, 我認為不需要不爽戴我就不要戴. 這是我的自由, 憑什麼用法律來限制我?
內文搜尋
從 APP 打開
X