看到不建議小朋友在河濱自行車道騎自行車?在馬場町外面的青年公園,就可以騎自行車嗎?答案是不行,因為有規定,頂多只能騎三輪車,那要小朋友到那裡騎?傷腦筋,我會在自行車道上慢跑,速度比我慢的大人小朋友還不少,我能建議他們回家看電視嗎?我在假日黃昏慢跑時看過兩次車禍,兩次都是大人撞大人,都躺在地上,一個(男)在哀痛,嘴裡念著"她超越黃線撞我,她撞我"另一個(女)昏了,不能答話,(這段自行車道路寬度,同時只能容納3部自行車),而救護車呢?在水源快速道路上,一時還找不到地方下來,只能說大家都在適應自行車與自行車道,為何?大家把騎機車開車的習慣用在騎自行車上,超車腳沒力超太慢,時間也抓不準,煞車又煞不住,能怪小朋友不會騎車,大人不會騎才是,大人要騎車選擇那麼多,北宜公路,北橫,濱海公路,大屯山,五指山,觀音山,西濱公路,騎到爆肛也行,請把河濱單車道讓給小朋友跟大朋友。
我不想提出誰該離開,我只提出我的實例。上星期日,我從家中出發,上秀朗橋,想往碧潭來回,當作運動。但我僅僅是騎了4~5公里,我就看到一個狀況與發生一件「車禍」首先,當我要下秀朗橋時,沿著引道下來。當離開引道,正準備要開始騎踏時,就看到一個小女孩在引道前來個180度的大迴轉,將整個路面全部用到。這時小孩的父母正在旁邊休息、聊天。我被小女孩給嚇了一跳,所以叫小女孩不要這樣騎車。這時他的父母才有反應,叫他到旁邊去。這是我所看到的第一件事。之後,沿著車道前進。在過程中,有一段路是S型的彎道。這個彎是先向左轉,一小段直路(約15~20公尺)後再右轉。當我騎到這兩個彎的時候,在第一個彎過了後,我車子是在路的右側。當我在這短直路騎了一半後,接著我就看到對向有一個小男孩,在過完彎後,頭往後看,而不是往前看。而且他的車子一直往我的方向直直衝過來。這下子,我真的傻眼了。我是往左閃他也不是,往右又是直接騎出車道。所以只好煞車。但是距離這麼短,而那個小男孩又因為沒看前面而沒有煞車。最後當他發現時,我們兩台車的前輪已經撞在一塊。只能幸運的說,好在兩車的速度都不快,所以也只是前輪互撞,人並沒有因為這樣而摔車。說實話,在這兩起事件中,我真的覺得,如果在車道上都是有這種情形發生,今天不管是不是勇腳,是不是專業騎士在騎,問題、事件一定不斷。我想樓主的意思並不再拒絕小孩子進入自行車道,而是父母需要盡到教育及保護孩子,與避免小孩造成其他人的困擾的責任。如果父母親都能盡到責任,我相信,我所遇到的兩件事,就不會在一天內就遇到了,不是!!?另外,我在提出一個觀念:「車道」,既然叫車道,不是「練習道」,他就不是一個讓人練習技術的地方,不管是成年人練技巧,或小孩練技術!~~所以這兩者,在我的觀念都不適合在車道中存在。就像成年人考駕照,練車一定是在練習場一樣,不是嗎?~~
我個人覺得可以修訂最高速限 這樣子可以讓高手自動退出 也可以確保小朋友的安全但是不可否認 小朋友本身的不確定性很高 並不是因為他們年紀小不懂事就得要大家禮讓的問題如果被撞上了 你說要怎麼辦? 別人一下子就騎走了 你就算看見了對方的所有特徵和車子型號 能請警察來追嗎?河濱車道是給所有騎乘自行車的人為了避開市區道路所建設 不是專門給小朋友練習 也不是給高手飆車但是請家長自己想想 被撞上了 是高手受傷還是你子女? 他可以拍拍屁股就飛走換台車繼續飆 你能嗎?我想小朋友還是遠離為妙 並不是因為小朋友沒有權利使用 而是為了自己安全著想我自己遇到急煞車比例:小朋友突然摔車或是急煞車或是逆向行駛 50%大人硬要超車 40%對向突然並排 10%
Faye wrote:我有小孩, 也來說說...(恕刪) 公說公有理,婆說婆有理。我相信,每一種族群(親子遊,專業人士…)都有守規矩,也有不守規矩的,一竿子說那種人不對,本來就是不可能的。我只能說,好加在,我住在鄉下,我家小公主,可以在不用太擔心的狀況之下學會騎車(還有很多的運動技能),不過我真的衷心祝福大家。
lordljc wrote:另外,我在提出一個觀念:「車道」,既然叫車道,不是「練習道」,他就不是一個讓人練習技術的地方,不管是成年人練技巧,或小孩練技術!~~所以這兩者,在我的觀念都不適合在車道中存在。就像成年人考駕照,練車一定是在練習場一樣,不是嗎?~~(恕刪) 車道~~是自行車道吧~~它的定義~~是自行車專用道吧~~只要騎自行車~都可以在那邊騎~~還車道咧~~究竟有多少人在練習場練習完~~熟悉那S彎道~到車入庫路邊停車~~實際的道路駕駛經驗呢??零??考完駕照有多少人~能夠只熟悉那兩種停車方式及S彎道~外加換檔不熄火的情況下~直接上路的?還不是要練習開車~~考完駕照練習開車~~可以回練習場開嗎??機車考照~~更沒有甚麼練習場地~直接路考~~輕機不用路考~~筆試過就有駕照~~這些也沒有經過練習場的練習就上路呀~~~所以在妳眼中~~不管腳踏車~~汽機車~~都是需要在練習場練技術~~練完才能上路吧?請問閣下~您考機車駕照~~騎機車前~~有去練習場練習好再上路嗎??既然你這麼注重名稱~車道~~非練習道~這麼遵守這字面上的意義~~高速公路速限多少~~省道速限多少~~~路邊停車~~~兩段式左轉~~超越紅燈停止線~~交流道速限40...機車上路就戴安全帽~~行車繫安全帶~~酒後開車~~等等....問問自己的良心~~您從來沒有違規過嗎??(即使沒被告發也是一樣)回來講自行車好了~~大多自行車道~~都有個速限10的標示~~您遵守了嗎?
我贊同讓假日車道是給休閒一族的人慢慢悠閒騎車的, 畢竟專業車手能去的地方太多了, 真的不需要假日去那邊人擠人.但是, 我也認同版主說的話 "假日河濱單車道,真的不建議帶小孩子來騎車!"當假日河濱單車道都只剩下親子家族的時候.....大家也都知道很多小孩是不定時的炸彈.如果您的寶貝小朋友, 被其他的不定時炸彈炸到的時候.....
lordljc wrote:我不想提出誰該離開,...(恕刪) (當我在這短直路騎了一半後,接著我就看到對向有一個小男孩,在過完彎後,頭往後看,而不是往前看。而且他的車子一直往我的方向直直衝過來。)小朋友闖紅燈紅燈不停回頭看爸媽直直騎
前面有人說了:帶小孩騎車道,是父母自已想騎又不想陪小孩遶圈圈反面說:台北可以讓小朋友騎車的地方不多了,為什麼不能体諒小朋友後來又有人說:大家都是站在自已的角度想,跟本是各說各話說實在的,如果身為一個非常有禮自制但剛學會騎車的大人,跟本就不太會騎車,可不可以去河濱「橫衝直衝」?這個大人如果造成自已或別人家的小朋友任何大小的「不幸事件」,他可不可以也得到小朋友父母的「諒解」?今天如果家裡的小朋友被「技巧高超的騎士」衝撞,父母可不可以衝去開扁?又如果好好騎車的大人被小朋友衝撞,那是不是可以控告小朋友的父母?第一個例子並不是虛構的那結局呢? 我只能說「諒解」都只是說說而已。第二個例子是理想狀況讓要去河濱騎車的大朋友小朋友跟父母先有一個認識,就是:騎車跟開車一樣,隨隨便便的心態只會造成自已及他人永遠的傷害(或是被傷害…)最後,河濱車道就留給你們,雖然少了一大一小河濱也不會有什麼改變,但對我們來說,可以少幾件不愉快的事已屬大幸了。