• 26

請支持強制立法騎車戴安全帽夜間要有前後燈

我不贊成"強制"戴安全帽 ;反光片車燈沒意見,就醬 (機車最好也不要強制,雖然不可能,蛋我還是要說) 自己決定就好,不要強制好嗎?
PETER潘:單車羽球我最愛,山中溪釣最爽快,偶爾桌球撞撞球,三五好友樂開懷
基本上. 我很強烈的同意要裝置前後燈
這種東西便宜到不行, 比一份國民便當還便宜
甚至可以用"擴大內需"來補助

但是對於安全帽, 要強制使用有困難
雖然我出門騎車會戴. 但是在住家附近的地方逛. 我就不戴了
立法戴安全帽我就反對了~
hungyuwang wrote:
你應該先搞清楚一件事...(恕刪)


僅以我的見解回覆一下這位版友, 我覺得...就算是有裝前後燈的自行車"突然"的出現, 應該跟沒有裝前後燈的自行

車"突然"的出現, 這二種情形, 相信結果對你應該會是一樣的. 不然就不會有那麼多交通事故了, 皆是出於"突然",

無關車燈存在與否.

不過個人贊成加裝前後燈, 至少在不"突然"的狀態下, 可以讓人多注意一下. 是否戴安全帽, 因為每人的用途差別太

大了, 在現階段使用強制的手法, 是"太超過了"
小弟認為~戴安全帽的效益不大保護效果有限~因為腳踏車的安全帽都是半罩式的~跟機車的西瓜皮是依樣的~請問各位認為~當你其車下坡時~或者高速騎乘時發生事故~試問你的臉部正面~兩側~後腦~跟頸堆~的保護跟機車的全罩是安全帽的保護效果兩者何者為優呢~還有請你看看世界各國有哪國~人民其車都是帶著安全帽出們

還有車燈這個問題~
已有規定腳踏車都要配置反光版~有問題的是那些拆掉反光版的人吧~

安全帽的問題~以小弟當EMT的經驗~愈過許多騎車的騎士發生事故~基本上安全帽沒啥太大的效用(個人認為)~該受傷的地方都會受傷~不該受傷的地方也都會受傷~

在此我認為~騎士的個人品德才是最為重要的地方~

小弟愚見~如果讓人感到不愉快的地方~小弟在此先說聲對不起
強制開燈是有必要的,因為可能影響到別人因視線不良而撞擊
但安全帽就矯枉過正了!因為很多人騎車可不是為了飆速運動!
時速通除不超過20km/hr!
嗯~最好再來個強制掛車牌 , 順便徵收腳踏車牌照稅 , 如有交通違規 , 得以記錄拍照繳罰款...

大頭~大頭~大頭~大頭~大頭~大頭~大頭~大頭症~
反對+1

騎車戴安全帽是為了自己好
為了自己的生命安全...
不過這是看個人的判斷~~
自己認為比較會有意外發生就戴~~
不過....有人騎單車是為了休閒
為了圖個方便去附近朋友家串個門子
還有些人...為了感受騎車不戴安全帽的fu(小弟就是其中一個)
不過我在騎車的時候都是戴安全帽比較多的...呵呵

不需要立法那麼嚴重吧....連小市民的一些些興趣都要剝奪~~

人身安全用品....都是為了自身安全而設計
都是有他的考量....至於遵不遵守...就看個人囉
騎車守規矩...請由自身做起
有空時多影響別人~~
這真的難度好高丫~~~~~
在東京,我是注意到絕大多數自行車是裝前發電花鼓。
那燈啊…亮得要死!
角度高得我很想大聲XTM!
(直到我注意到我那姐夫的車也是一樣!)

如果不是像這樣(強制發電花鼓)個人健議罰則需要調整:
有燈,不亮者警告一聲就好了。
有燈座沒燈的也說一聲算了。
那兩者都沒有的就直接扣他車!
當有人罔顧他人安全時,政府沒有尊重他的理由!
(如果是在堤外華江橋那沒有路燈的地帶抓到,最好是沒收了直接砸爛!)

啊…諸位反對的兄弟是沒有在漆黑的堤外車道被逆向而來的沒燈車撞嗎?
那恭喜你們並祝小心了!

(罔顧他人安全的敗類啊,到底哪個是大頭?)

=========沒注意到還有安全帽啊=============
這個,反正天涼了,就戴吧。
不想戴的就別戴,這是個人安全問題,撞昏撞死是自已的事。
反正這個島鐵齒鋼牙滿天飛,不差一個兩個。

(我們頭頂上那個島,也沒有幾個戴安全帽的。
但是百貨公司還是一樣進貨堆成山)

----如果像我一樣,突然學起人家玩起地下障礙物(在永福橋北邊一點的地方),又突然定竿…偏右倒下!
----每個人都有那麼一個萬一的時候,我是好死不死那天戴了安全帽,沒事。
----萬一我沒戴自然會很慘!
----碰到了才知道,人是不能鐵齒的啊。
強制帶安全帽...反對+1..因為我都騎很慢..

而且西瓜帽真能有什麼效果..(質疑).

加裝前後車燈...贊成+1..

但必需多加一條..前燈只准(往)地面照射..

不然夜騎時.常被照到(青眠)
整個一些很無聊的人~勸世魔人又復活了嗎!!!

我想裝燈就算了~戴安全帽我想是個人行為!!鐵馬是能騎多快....
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?