所以我的問題是南迴公路真的能騎腳踏車嗎 ?
PS: 在南迴山上出車禍有很多不是傷重掛掉的 , 是因為失血過多掛的 , 因為來不及送到醫院阿...
sti25 wrote:
對不起 , 我有個問...(恕刪)
只能說
現在騎單車真的是瘋過頭了
南迴, 北橫, 台x線, 濱海, 蘇花......處處可見騎單車車友的身影
騎東北角濱海公路也蠻危險的
閃大卡車外還要注意落石
沒有練過經驗不夠豐富的車友
真的是在挑戰自己生命的強韌度
景美河濱小弟也騎了三十年
從小學低年級玩到現在兒子都上國中了
從它是一個在當時算蠻大的河濱公園開始
有公園步道, 籃球場及當時少見的大溜冰場
歷經這個地方由盛而衰到近年來又興盛並積極用心的規劃起來
我想大台北地區的河濱自行車道性質都差不多
外縣市的自行車道也都朝公園型態來規劃
結合自行車道, 公園綠地, 運動球場
是一塊多功能的戶外休閒場所
車道上不只是騎單車
也會有跑步, 健走, 散步的族群
大家應該好好思考一下
對這個地方有所認知
自然就不會覺得一大群人在路上散步溜狗
還不太會騎車的小朋友在路上學單車歪來歪去
這有什麼奇怪的
大多數的人都認定這是公園而不是馬路
在公園裡讓小朋友自由自在的騎車跑跳也沒有什麼不對
跟有沒有教育扯不上關係
跟裝不裝馬錶更是一點關係都沒有
誰規定騎單車一定要裝馬錶??
日常工作上課緊張的生活步調已經夠令人喘不過氣了
河濱公園不就是放慢步調舒解壓力的好地方嗎??
悠閒地騎車散步
小弟既是車友也會去打球同時也經常去散步
只差沒有去溜狗
所以我知道衝突與癥結在哪
大多數車友會用騎在一般道路的標準與交通規則一體適用在台北的河濱公園自行車道上
這是非常大的盲點
也因為這樣錯誤的觀念
衝突應運而生
因為近半年來突然爆增的單車族群
讓我們的河濱自行車道變得危機重重
走路散步的族群傷不了人
只有被撞的份
路上騎車歪來歪去的兒童也傷不了人
也只有因為不小心擋到騎快車的人而被撞的份
想想看到底危機與傷害是誰造成的
到底是誰被誰影響
到底誰應該要注意需要尊重
因為這裡是單車版
所以一面倒
大家應該用另外一方截然不同的角度好好想想看
彼此尊重的定義到底為何??
如果老是要用騎單車遵守交通規則淨空車道別擋路的思維
這個問題永遠都得不到解決
當這個問題越來越大不得不浮上檯面的時候
大台北的各大自行車道
恐怕真的會出現速限10km的交通號誌
試問
出現這樣的交通號誌
該被規範受影響的又應該會是誰??
lazyworm wrote:
如果你沒有偏見仔細看
大家是一面倒說"大人"的不是
小朋友不懂事當然是無辜
因為小朋友造成摔車的，大部分都是自認倒楣
這點就是相互體諒了
如果你認為發生車禍的問題，都是大人騎太快，咎由自取
你可以找樓主討論，是不是真的如此
小朋友肇事，大人不是在旁邊說相互體諒就好了
就和寵物肇事，主人要負責是一樣的
首先我必須先說
我家的小朋友已經上國中了
他們也都有七八年以上的車齡
在他們上小學的年紀
也是經常在河濱公園自行車道隨意地騎車溜直排輪
非常慶幸當時單車運動並不是非常風行
所以很幸運地當時他們擁有這麼好的活動空間
我們當父母的也很慶幸沒被罵成不懂得教育小朋友的父母
更想像不到會有今日所謂安全問題
建議您看一看前一段我的發言
您應該會瞭解我的邏輯
不同的地方要有不同的思維與標準
這一點非常重要
一概而論就沒什麼好討論的了
今天如果是在大馬路上
家長監護人放任小朋友在馬路上亂騎車造成的交通事故
監護人是要負責任的沒有錯
但是如果是在河濱公園裡的自行車道上發生的
就算是打電話請警察過來
警察也會告訴您這裡是公園
小朋友的確擁有跑跳的權利
警察反而會回過頭來告誡小朋友注意安全
不但如此
河濱公園自行車道上可以散步, 溜狗, 健走, 慢跑, 溜直排輪.......
這些活動都是合情合理同時合法的
不要說是小朋友了
就算是騎單車在河濱公園自行車道不小心撞上寵物
要負責的恐怕是騎單車這一方
不要認為自行車道上就只能騎單車
您的論點還是犯了上一篇我講的那個盲點
把河濱自行車道看成等同於一般道路
一切的遊戲規則都套用一般道路上的標準
如果您換一個角度
把河濱自行車道看做是公園裡的一部份
或許您就能瞭解並豁然開朗
也只有瞭解這個道理並形成共識
這問題才有根本解決之道
也並不是整路自行車道都是人潮車潮
只有靠近公園運動場的路段人會多一點
騎單車行經這些路段記得放慢速度
真的受不了就避開尖峰時段
晨騎夜騎都少有小朋友
真的不需要因為自己騎車的方便
從很多人的言詞中都看得出來對小朋友及家長的敵視
這是對單車文化的發展來說是負面的惡性循環
Tim1995 wrote:
就算是騎單車在河濱公園自行車道不小心撞上寵物
要負責的恐怕是騎單車這一方......
養狗咬傷他人 檢依傷害起訴
以上新聞是咬傷，如果是放任在自行車道上亂跑導致車禍，不需負責嗎?
或者仍然是，"要負責的恐怕是騎單車這一方"？
試著把"騎單車"換成"溜直排輪"，看這邏輯通不通
Tim1995 wrote:
一切的遊戲規則都套用一般道路上的標準
如果您換一個角度
把河濱自行車道看做是公園裡的一部份...(恕刪)
我認為在任何地方造成別人受傷都要負責任?
Tim1995 wrote:
騎單車行經這些路段記得放慢速度
這個我同意，事實上也這麼做，而且假日我能不騎就不騎
但重點是，發生車禍的原因，並不是很多家長一相情願的認為，都是別人騎太快造成的
我自己遇到的不說，沒有說服力
樓主發生的情況，你在看一遍或是跟他確認，真的都是騎太快造成的嗎？
這類文章很多人發過，當真都是別人的錯? 我的小朋友絕對不會有錯？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=336433
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=651325
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=725101&last=7808639
我覺得用實際例子來說，今天你是小朋友的家長，要怎麼處理樓主這件事？
Tim1995 wrote:
路上騎車歪來歪去的兒童也傷不了人
補充一下，個人認為這是最大的問題，
試著把"兒童"換成"車友"，看這邏輯通不通
再強調一次，要負責的是家長，不是小朋友
那些說有人在怪小朋友的，不知是裝傻，還是壓根沒想到自己有責任
會來這討論的家長,跟小朋友在自行車道騎車時都會要求自己的小孩(我們受教了).
來這有小孩的家長,不等於你們在自行車道遇到的那些家長,
不需要充滿疑問甚至糾正的口吻來質問(我們家長提出的觀念你們會受教?),
有家長提出觀念來討論,部份人士還是講自己的,,一昧的就是要別人接受他的觀念!
連假設題都出現了~~~如果這要你會怎樣?如果那樣你要如何?
現在是要回覆你的"假設"?那熱鬧了...大家拿板凳來坐好了.
自行車道是自行車專用嗎?台北市政府都已回文說不是了(先前有網友貼出),答案如果不是還在爭執什麼?
真的那麼有使命感又氣不過,麻煩去現場舉牌提醒,因為你們口中不管小孩的家長,我想很少會在這出現.
Vic chang
內文搜尋
從 APP 打開
X