民調、問卷的題目確實是可以設計的某些機關、單位、團體會透過操弄民調的題目,企圖影響民調預期的結果例如,透過類似過濾式的民意調查,可以達到某種預設結果(去年某政黨初選時的"排X條款"民調就是一例)台鐵這份問卷怎麼看都像是"有心"設計的題目只是沒想到很快就被車友看破手腳,並藉這個機會表達、訴求台鐵不合時宜的措施雖然目前問卷結果顯示,隨身攜行單車上火車是很重要、熱門的議題但是在問卷還沒結束前,還是有被翻盤的可能...革命尚未成功,同志仍需努力...
既然自行車可以拿上火車...那我們重車一族應該也要來比照辦理, 來爭取看看, 要求台鐵車門重新設計, 讓我們可以直接把車"騎"上去, 也應該拆掉幾個座位這樣我們才好放 都要佔車廂位置, 沒道理腳踏車可以重車就不行吧?
strongarm wrote:既然自行車可以拿上火車...那我們重車一族應該也要來比照辦理, 來爭取看看, 要求台鐵車門重新設計, 讓我們可以直接把車"騎"上去, 也應該拆掉幾個座位這樣我們才好放都要佔車廂位置, 沒道理腳踏車可以重車就不行吧? 期待您的行動....記得到01來發表
strongarm wrote:既然自行車可以拿上火...(恕刪) 別忘了,國家站在我們一方! 世界潮流順著我們流淌!(不就是"節能減碳"四字嗎?)而君之訴求純屬趁火打劫爾。但想想嗎…你先算算…以宜蘭為例,火車票與你的油錢差多少?訴求之前總得細算一下看看,想想與世界潮流國家政策社會趨勢合情合理是否相符。否則…雖然"我要逆天"四字好多人喊,真正成功的是一個沒有!
guesclin wrote:照這麼說…那大家滾回去開車騎機車啦。...(恕刪) 那你滾阿,騎腳踏車早就在騎了好不好就像節能減碳一樣,過去一些從不減能減碳的人,現在一夕間馬上變節能減碳魔人了騎車就是騎車,少在那大放闕詞操弄民粹了,乾脆你組個單車大刀隊,逆單車的就砍吧用喊的,用爆料的,用立委豬公關係的...也不一定是正確的方式這樣只能證明我們是個會哭的小孩就有糖吃的社會而已回到事情的本質,火車客車箱本來就是給乘客優先,沒有貨車廂的配套,日後勢必問題叢生
lilicocotw wrote:那你滾阿,騎腳踏車早...(恕刪) 天氣看來太熱了,搞得你發病了!去擦萬金油喝口水吧。然後再想想時空歷史背景,雙方人民習慣後再來研究這件事。在一方沒有理性的情況下,辯論會的習慣是休會。
以上是向台鐵提的問題及回答....逼填第二題:"2、 若您不贊成非對號列車攜帶自行車隨乘,請問主要原因是?"""否則不能上傳!"台鐵這份問卷根本就是有陰謀的問卷...第一題都已回答讚成了還強迫一定要回答不讚成的第二題...那這樣還有什麼意義呀..這種辦法擺明了,就是要你填下那"不同意"的第二題!到時候,分布圖上就出現人民百分之百不贊成..請說明好嗎...////////////////以下是台鐵的回答/////////////////////////////敬愛的旅客您好:您的電子郵件,本局范局長交待本站要妥善處理,並向您致意,您提出的問題,謹答覆如下:有關 台端來函反映本站網頁建置旅客攜帶自行車隨乘問卷調查1節,經查本站網站所建置「旅客攜帶自行車隨乘問卷調查」僅是在本案試辦期間。廣徵旅客意見,俟試辦期滿,屆時;本站彙整旅客所提各項意見提供上級長管卓參,敬請 台端諒察。服務旅客是臺鐵全體員工應盡的職責,您的來函指教,讓我們更清楚今後應該改進的地方,謝謝您。
蛋哇一勒啦 wrote:以上是向台鐵提的問題...(恕刪) 哇哈哈…先謝兄台幫忙找上它啦。我不是笑你,我是笑台鐵那回答…這種回答啊…有這麼一種名物可以稱呼它。猜猜看是什麼?提示…在你上方也是我貼的那篇裏面。可惜我沒有辦法再對這事發動攻擊了。(如果沒那報表我現在多半已經在立委辦公室裏了。)要不然這種萬金油式回答…倒也是很不錯的標靶。