sfobikes wrote:不管為了怎樣的目的任何人都無權去評斷他人騎車 買車的行為與動機 這觀念不對,現在在這個社會裡,或者,在這個版上你是有言論自由的,只要不涉及侮辱等等你為何沒有那個自由去評斷他人騎車 買車的行為與動機?你難道不能說"看他那個身材,騎車一定是為了減肥?"這也是評斷吧?
SK二人組 wrote:有聽過蝴蝶效應?這宇宙每個事件,都是環環相扣的。唉,請提出有建設的批評,有邏輯性、有深度的建議,感性或理性的感想、心得、看法;或者來個反諷都好,總好過對別人發文斷章取意,這行為與"選擇性辧案"有異曲同工之妙。接下來,請原諒我提及其"家人",是他先提到的,而且也讓我想像我變成困擾我家人的畫面~我必需還他~照lootech的邏輯,陳進興沒強暴姦殺其家人,所以他連負面評價都不能給? 陳進興跟別人在路上騎昂貴的單車有同質的討論性這叫做有建設性的??!!哇哈哈哈我等你拿諾貝爾大家看
lootech wrote最後,我認為所謂大頭症,剛好就是用來理解lootech的發文的最佳詞句:單車好、單車妙,有騎單車呱呱叫~騎上單車就環保~誰說單車不夠好,老子賞他一頓飽~ 看樣子是你的頭不小喔喔我可不曾有過類似的言論和主張咧google一下吧你這種行為剛好是屬張冠李載無中生有之流最後,我認為所謂大頭症,剛好就是用來理解SK先生這種無中生有的發文
lootech wrote:看樣子是你的頭不小喔...(恕刪) 首先,如果人們不常舉一反三,那麼他的生活經驗,得來實不易啊~就好比,有個學生對於7-2=? 這問題不了解,老師就舉個例子: 你原本有七個蘋果,被老師吃了兩個,還剩幾個?學生:哇(哭~) 還我啦,老師你還我兩個蘋果啦,人家只剩五個啦~校長:嗯,這位老師,請還他兩個蘋果!再來,那打油詩是我自己寫的,只為了呼應你的言行,別忙著找人麻煩,說說你的看法,你倒底認不認同?其理由?好吧,google一下你的發言:以下這段by looteck 於本篇七十樓本想打個招呼的。誰知對方是斜眼瞧我的那台公路車......,是怎樣,騎公路車就不能騎在自行車道上面晃嗎?哈哈,我笑了~有位朋友說我的這種回文的行為,跟豬沒啥兩樣:明明知道前面是一堆人在玩豬屎,我偏偏要跳進去叫人不要玩,結果一起"喇低賽"…
其實我想說的只是很多跟流行的人,讓我顧店的人看的很煩我是店員,不是老闆所以賺不賺沒有我的事而且我們賣的是針對學生族群的單車並不是現在比較熱門的運動車款06年之前,買車大部份只是帶步沒有那樣的風潮,沒有那麼多的口水有的愛騎車,有的只是因為生活需要也和環保無關當然,也不會有認為一萬元以下的車不能騎的爆發戶來店裡…我的確遇到那樣子的客人,奇怪的是不止一個這二年,單車人口爆增騎單車的人,讓我們顧店的人越來越反感想要單車道,前幾年提出請願,沒有政府幾關理我們騎車出去只能自已小心,留意路上的狀況現在騎單車的人,卻讓我們有不可一世的感覺只要騎上單車,路就是他們的看了很多本來只是一件簡單不過的事過了十年現在騎車的你們還能好好照顧你們的車嗎?想不到可以有這麼多的回應心虛嗎?