不強制可以選戴或是不戴,這不會影響到原本就想戴的人。強制的話就只能戴了,這會影響到原本不想戴的人。也就是想戴的人會影響到不想戴的人,不想戴卻不會影響到想戴的人。你們就行行好, 讓我們不想被強制的人自己選擇好嗎?
個人覺得~~不要立法強制戴安全帽...,不過還是規勸有常騎的車友們還是要戴,畢竟...路上太多的汽機車駕駛人(包括腳踏車),大部份都還無法完全的做到彼此尊重及禮讓,造成的意外事件也就層出不窮,加上騎自行車的人口日益增多,還是安全騎乘(駕駛)才能減少意外的發生!!
opqa wrote:大大~你這麼說的話~...(恕刪) 抱歉我不知道你再說啥耶???我說的哪些事情是汽機車也會發生的??我也只是把問題點給挑出來而已結尾我也說戴安全帽是應該,但不需要強制你針對我說的話我是沒意見啦!!但是好歹要我清楚明白吧!你知道對機車來說什麼叫合格的安全帽嗎??是有透過認證的3/4罩或是全罩式安全帽並不是瓜皮帽,工程帽,塑膠殼加上鬆緊帶也不是極限運動用的安全帽但是有強制規定嗎??並沒有...只有規定要戴安全帽,下場如何??每個人都戴頂小瓜皮,目的只有避免被罰500元安全性0單車呢??我家附近有些學校有強制規定過學生騎單車要戴安全帽喔但是結果呢??一堆亂七八糟的安全帽= =有極限用的,有瓜皮帽,有單車用的全程戴著的也不多,大部分都掛在手把上進校門才意思意思戴一下,帽帶也不扣後來好像發生掛在手把上的安全帽被機車拉扯到而摔車的事件加上學生反應安全帽容易失竊,後來改成宣導不強制反而還比較多人規矩的戴著=口=很多事情不是只能靠強制去約束,我也說了單車族在台灣其實已經相當不受到尊重還強制規定一些有的沒的,只會引起反彈而已而且說難聽一點,別人有沒有戴安全帽跟你們有啥關係??要受重傷也是沒戴安全帽的人他自己的事,我們有戴就好啦!!不是嗎??
強制立法反彈一定很大,可能先從邊際開始執行較佳,例:騎車未帶安全帽,規定發生事故時視為自殘,各種保險皆不理賠,還有與他車相撞需負主要責任……等等。讓未帶安全帽自行承擔較大風險,反正台灣人很聰明,如果戴比不戴划算,自然大部分人就會戴了。