• 10

不讓行人 罰! 說手機 罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

一下撞死花費多還是半生不死花費多

你自己想想吧

亞米果 wrote:
問題是你要是受傷,健保要負擔你的醫療開支的,叫救護車,警察偵查這都要錢。

franklin523 wrote:
那騎個機車去巷口買飲料要不要戴安全帽?
開車去巷口買飲料要不要繫安全帶?
你們的論點很奇怪...那我以後都不戴被抓到就說我只是去巷口買飲料就好了
河濱是我家巷口不行嘛?




閣下的言論真是非常奇怪捏~
請問騎士騎個機車去巷口買飲料不戴安全帽「影響到誰了?」
開車去巷口買飲料有沒有繫安全帶「又影響到誰了?」

法律的制定本助於人與人之間的權利不受侵犯或影響
安全帽與安全帶是對駕駛自身安全的保障
「騎車不戴安全帽」與「開車不繫安全帶」對路人的你根本毫無影響
他只是闡明政府不應該強制以安全為由去約束個人對風險管理的選擇權罷了
為何你會覺得論點很奇怪呢?

台灣就是一堆管家婆自認為這是為你好為你好為你好
一昧地將自身的想法不斷加諸在他人身上
以善意動機之名行使干涉自由之實自以為高高在上
這才是號稱民主自由的台灣最大的笑話

以上!


國外道路的規劃做的很好,反觀政府在道路規劃跟道路的品質做的實在是....該做的不做,竟是做些瑣碎的規範....法律不該是看一件事就訂一條來強制要求的,當道路規劃跟品質做的好,我想一些事故也會漸漸減少,有些網友說因為摔車所以強調要帶安全帽....好好騎車是啥原因造成摔車呢...逞快?不注意?還是路太爛?那也應該要對症下藥去解決問題而不是去強制戴安全帽...改天去游泳池應該也要穿鯊魚裝..因為這樣會游比較快!

mr.獅;:彘 wrote:
這個是最基本的行車安...(恕刪)


闖紅燈該罰

看多了,連行人都停下來等紅燈了...

還是會看到自行車悠哉悠哉的直闖八線道的紅燈
闖紅燈,是真的該罰。但是安全帽這項,如果訂定,那我真覺得是個腦殘政策。

lonot2515 wrote:
還有跨越雙黃線迴轉的啊!

這種情形,高雄屢見不鮮...


台北市也不少....
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?