anson.kcn wrote:
我有看了新聞報的車禍...(恕刪)
呵呵又來一個超級腳踏車大頭症的人
都是政府的錯
你當政府都萬能阿
不然政府妳當看看看妳能做多好
全世界有那一個國家每條幹道支道都有設自行車專用道喔
出事就怪政府是那門子的鳥心態
台灣政府爛就別住台灣阿
單車不能因為自己小就耍屌,突然左彎也要看一下後面吧!
而路邊停車那台車,如果是合法,就沒問題了;
如果違法停車,單車機車當然可提出賠償~
如果汽車違停又不認錯不賠錢...那就給他蓋布袋...
DJ取名To The Threshold(回到原點);
DH取名As I Lay Dying(至死方休)...\m/
但是結果已經出來了!! 該學生需賠付約29萬元(我只能說"繼續上訴"吧!!)
所謂的突然左轉是啥? 該學生想迴轉? 該學生住斜對面? 又或是該學生龍頭掌握不穩? 請問如何評論!!
以我小小的意見! 我認為:
該判決產生的影響蠻嚴重的!! 以後"從後"追撞(包含 超車的各式泛指有機械動力輔助的車輛)皆可 以該法官判決的理由提出異議 甚或改變判決結果！！ 更甚者以故意之方式造成自行車騎士受傷！！
建議政府重視自行車通勤（尤其是學生）路權 ＂規劃可依循的法規＂ 給我們一個良好＂完善＂的交通法規！！
不要再發生標題所列之遺憾！！
所謂的＂政府＂這是你的責任！！
個人淺見＂只針對法規及政府進行評論＂ 請勿以該事件及當事人進行筆戰 謝謝！！
就想回......「陳桑，真簡單。這乎...一切隴細阿共A陰謬」
我覺得不只是自行車與機車的問題喔.....
如果今天是行人在夜晚，未依道路指示穿越道路，而被一台閃避不及的汽車撞到....
而剛好這個汽車駕駛也因此受重傷
我想法官也是會依雙方總損失，與該付幾成責任來判決
台灣是有法治的國家，並不因為自行車比較熱門，判決就偏向自行車
也並不會因為行人比較小、汽車比較大，判決就偏向行人
全因應事實來判決，台灣的司法才能有進步
不然，就因為自行車比較熱門，就偏坦自行車
那和阿共有什麼兩樣？
總之，不管是什麼車，就算是行人...路上還是要注意安全
不要以為行人或騎上單車，就是吃了無敵金星，都不怕撞的
Canon 40D+Tamron A16+Tamron 90mm Macro+小小白+NIKON S600...同場加映Giant M1
內文搜尋
從 APP 打開
X