• 12

(74頁鄉公所回文)...有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!

今天晚上拜訪朋友後順道過去看看施工進度..
發現澄清湖後方環湖自行車到路寬約2米左右(可能連2米寬也不到).而且路燈基座確在車道內!
實在是無法想像開放後車道壅擠.閃車.閃人.閃狗.閃釣竿.閃路燈的狀況...
如此的設計說真的乾脆別設計.把設計建設的錢用在該路段路面鋪平加強照明還來的有意義...
今天晚上不知是冬天的關係還是路況不佳.環湖的車友真的很少.順時鐘環湖真的要小心點...
看來這條路線真要放棄了.這麼好的大眾路線搞成這樣實在可惜....

======================2月10日新增圖======================
今天訪友順道拍幾張圖給各位參考.....
(74頁鄉公所回文)...有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!
此段為例...明顯看出路燈基座於車道內....
(74頁鄉公所回文)...有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!
左右寬度至基座為135公分....
(74頁鄉公所回文)...有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!
左右寬度不含基座為206公分....
(74頁鄉公所回文)...有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!
路面一覽...
(74頁鄉公所回文)...有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!
另一段左右各有路燈....
(74頁鄉公所回文)...有點想不懂是誰規劃設計的"澄清湖自行車道"!!
晚上騎小心一點~車速過快還真的會怕怕...

過涼亭後的緩下坡接環湖路段更窄目視約150公分左右.試問萬一有人騎逆向過來.閃去那..下湖嗎.....
環湖的條件真的很差.除非慢速騎乘還ok..速度快一點的不建議騎進去自行車道...
還是跟機車汽車擠吧~~~~

======================2月20日縣政府回文===================
信件標題:有關澄清湖自行車道的問題
發信日期:2009/2/11 下午 01:50:54
回覆時間:2009-2-20 14:15:56
==============================================================
信件內容: 張先生您好: 感謝您對澄清湖環湖自行車道之關心,有關E-mail來信所述之案件(既有路燈位於新設自行車道內影響行車乙節),經查為鳥松鄉公所目前辦理中之自行車道工程,本府已於日前先轉寄台端E-mail於鄉公所知悉,並將另發函請鄉公所回覆台端後續處理方式。 再次感謝您對澄清湖自行車道之熱心與參與,希望您能繼續給予我們指教與關心。 敬請 鈞安 註:如欲再次來函,請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能,仍請至高雄縣政府網站縣長信箱內填寫寄發。

以上為縣政府給的回覆..至於會不會修改.修改的如何...靠大家的監督~~~~
2009-02-10 3:18 發佈
這個路燈基座在車道內真的很糟糕,應向鳥松鄉或路燈單位反應

將路燈基座移至合適的位置,

我猜~施工單位跟路燈管理單位沒協調好

分道用意是好,可是才一小段,當初在說要做自行車道時

我還認為會環整個湖,而且路窄要如何做自行車道

以目前來看~比不設還差!速度較快的自行車不會騎上去

在視線不明或被車輛逼靠右時,可能會撞上自行車道的高低差摔車

或被迫左靠與汽機車爭道,浪費!危險!失敗!



是因為明年又有選舉的關係...所以要拼業績嗎?
還是 這是擴大內需的一樣阿?
原本還以為那個路面是給行人走的環湖步道,昨天定眼一看周邊的告示牌,整個心都涼了

最好這種路面寬度是要設計給自行車使用的,而且路燈全部都在自行車道內

最慘的是,自行車道內水溝蓋多到不像話

腦子裡真的閃過一道念頭 "這是誰設計的???"

把設計的錢用在路面鋪平和加強照明還來的有意義
~不要用自己的認為來檢視別人的作為~
做這樣的設計有可能是
故意以歡迎單車客之手法
行逐客之實吧

有這個可能嗎?
本以為是人行步道!看到那牌子才知道是自行車道!不過看到路燈及路面還真感覺像是要在都市中弄個基礎柏油林道哩!要閃路燈、魚勾....
PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
感謝政府德政



為我們精心設計 OFFROAD 路線

過年有去環湖
才半年沒回高雄
澄清湖搞成這樣
車道實在是浪費錢
設計不是很優
這樣反而很難騎車
因為施工灰塵多
已經3個月沒去那邊騎車了
不過開車經過時就跟女王說
連路燈都做在中間
希望不是自行車道
看來是言中了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?