Eltnegnam wrote: 不小心在一家車店...(恕刪) 這車架…用太多材料了吧?還是我看錯了?但我看那把手是真順眼啊! 順眼透了!(但對客製派的兄弟們…這個是好物啊!我看第一眼,上面就跑出"龍馬/海援隊"了。剛才跑出來的是"誠"與鋸齒標。)
兩者角度不同嗎? 你能舉出那個牌子 有分別「三鐵車架」「計時車架」??高低差是不同選手之間個人的柔軟度問題~除非你找到同一個選手 兩種不同的照片我對於你的說法 感到質疑~但是我可以補充 三鐵賽和計時賽中 椅子、水壺、鞋子附件很不同~
GIANT MCR 是公路車車架不是計時車車架~***更正:型錄上寫的確也是計時車架http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=686345&p=1&img=1
hcr2 wrote:兩者角度不同嗎? 你能舉出那個牌子 有分別「三鐵車架」「計時車架」?? 以下就用捷安特來舉例Team Columbia Giant TT Prototype捷安特提供給哥倫比亞車隊在環法使用的"公路計時賽車"GIANT TRINITY A0這是在市面上可以買到的捷安特"鐵人三項競賽車"不知您覺得這兩部車一不一樣?hcr2 wrote:高低差是不同選手之間個人的柔軟度問題~除非你找到同一個選手 兩種不同的照片 不好意思...小弟我找不到同一選手,又比公路計時又比鐵人三項所以只好找出兩位在不同賽事領域中的選手作為比較環法七連霸的阿姆斯壯,及他所騎乘的TREK TTX計時賽車夏威夷鐵人賽冠軍,史戴勒及他所騎乘的KUOTA KALIBUR鐵人三項競賽車另外在單車身活雜誌創刊號(2005.8 Vol.1)第85頁中也有對於計時賽及鐵人賽車輛的不同做介紹,若您手中無這本雜誌小弟花了點時間將文中的圖片以PHOTOIMPACT繪製,提供您參考希望以上的資料能夠消除您心中的疑慮沒有提出足夠的資訊給車友們參考造成車友心中的疑慮小弟深感抱歉但hcr2大大您文中的措詞,讓小弟心中略感不舒服近來在01上,發分享文會被酸,回技術文會被吐果然在01認真就輸了,我輸了~還是出門騎車比較實在些
很感謝你詳細的回應,不過就捷安特的例子還是要回到他們彼此的幾何設計是否相同,而不是看設計外觀上不同而已(困難點:職業車隊隊車非市售版,無從比較~)…諸如CERVELO P3C計時車架或是 KOUTA (KUEEN K)車架 同時都為計時選手和 三鐵選手所使用~前頁回答的主要論點就是,車架廠並未再區分兩者之設計~但是沒有否定兩種選手的姿勢或許有不同(因為我們很少見到同一位選手 在兩種比賽場合的照片)但是你所歸納的(紅 、黑線條)的比較,我覺得有道理…但是那部分是選手的姿勢調整而不是車架設計本身不知道您瞭解我表達的意思嗎?
hcr2 wrote:不過就捷安特的例子還是要回到他們彼此的幾何設計是否相同 由圖片可明顯看出Giant TT Prototype的後軸長度非常的短TRINITY A0則沒有刻意縮短後軸長度,軸距縮短了,後上叉角度便不同,座管角也不同後軸長度越短,車輛加速性越佳,但在鐵人三項中,單車只是其中一環,並不可能像計時賽一般需要全力耗盡所以在一般市售鐵人三項專用車不會有那麼短的後軸長度,另一方面看來,若車廠們沒有區分兩種車輛的差別為何車廠不直接以市售三鐵車架提供給職業車隊使用,又要特別去研發計時賽車呢CERVELO P3C是一款相當特別的車子,是以計時賽為主要設計考量,但是P3C的座管角度是可以改變的因此使得許多鐵人三項選手會選則P3C來作為比賽用車款
Hippo201 wrote:以下就用捷安特來...(恕刪) 感謝您認真的解說讓小弟獲益良多但是看了其他人的發言後卻覺得寒心啊hcr2 wrote:兩者角度不同嗎? 你...(恕刪) 如果大大您有疑問的話可以提出您的疑問但是口氣也稍微注意一下吧那如果您有不同的見解也請詳述讓我們了解一下您的明白MCR是一台很漂亮的車小弟也有幸能夠騎一次只可惜小朋友不爭氣無法珍藏啊