曲柄變短對騎乘有何影響?

calvinko

calvinko
個人積分：67分
文章編號：6112939

67分

樓主

2008-05-13 9:04

原本的大盤曲柄是175的如果更換為170 騎乘上會有甚麼不同?

椅墊要更低? 感覺龍頭高?

還是沒甚麼差別

2008-05-13 9:04 發佈

張阿哲

張阿哲
個人積分：178分
文章編號：6113427

178分

2樓

2008-05-13 9:40

就跟畫圓意思一樣~~曲柄腿長同等於半徑長！
半徑越長圓越大，故同理可證：170的迴轉效率會來的比175的好！
換句話說就是曲柄越長越不利於高迴轉....不過在職業車手的身上好像看不到差異....

dunkan181

dunkan181
個人積分：0分
文章編號：6113768

0分

3樓

2008-05-13 10:03

差5mm差不了多少
我有2台18吋登山車
一台175mm 一台170mm
但我個人覺得175比較好踩
我身高180.....

calvinko

calvinko
個人積分：67分
文章編號：6114067

67分

樓主

2008-05-13 10:25

朋友跟我說槓桿效益會有所不同越長越省力 (當然有個極限) 對嗎?

一隻腿差5mm 兩隻就變成了10 mm

不知道之間的差異會有多大?

零下５℃

零下５℃
個人積分：0分
文章編號：6114323

0分

5樓

2008-05-13 10:43

calvinko wrote:
朋友跟我說槓桿效益會有所不同越長越省力 (當然有個極限) 對嗎?
一隻腿差5mm 兩隻就變成了10 mm

就槓桿原理來說,力臂越長越省力沒錯
但是
"一隻腿差5mm 兩隻就變成了10 mm" 是什麼道理?

calvinko

calvinko
個人積分：67分
文章編號：6114782

67分

樓主

2008-05-13 11:13

以圓來說半徑175變成 170 直徑不就差了10MM了嗎?

放輕鬆

放輕鬆
個人積分：1分
文章編號：6116236

1分

7樓

2008-05-13 12:47

我是屬於通勤+輕鬆騎啦
所以小弟資質愚鈍感覺不出這0.5~1公分的差異
不知道大家對這種差異有多大的感覺

KWSB

KWSB
個人積分：2分
文章編號：6116458

2分

8樓

2008-05-13 13:01

曲柄腿長大小在爬坡使力上比較能感受出來.

一般在平地是沒啥感覺'如果有迴轉數表的'就可以看出迴轉數的差別.

選手級的另當別論.

Jetter

Jetter
個人積分：9553分
文章編號：6117003

9553分

9樓

2008-05-13 13:38

dunkan181 wrote:
差5mm差不了多少
我有2台18吋登山車
一台175mm 一台170mm
但我個人覺得175比較好踩
我身高180.....

身高180的人來說175mm是剛好的..
而身高170的人來說...170mm是比較適當的..

我170cm, 去年用170mm的腿..騎台南到墾丁..不會很累...

而今年初..換了一個大盤..是175mm的腿...從大甲騎到嘉義..騎大約50KM時...就有要抽筋的感覺了...一驚之下..又換回170mm....這才OK...

所以...腿長要看騎乘者身體...而也和車架有關..愈是競技形的車架(如XTC, Anthem)差異性愈大...

Miller.S

Miller.S
個人積分：30分
文章編號：6120915

30分

10樓

2008-05-13 18:20

曲柄由175換成170的話, 我是認為椅墊可能也要向上提高5mm,
這樣子的話踩踏到底的姿勢才會跟原本175的時候相同吧??
不過這樣子是否龍頭也要上調呢??

由於力臂較短, 所以170的曲柄的確較費力,
但是由於迴轉行程較小, 比較容易達到較高轉速!