路過回答就拍圖來看快拆方向是對的位置了呀個人不懂您的表達.這座高484有點高呢.是哪個位置/哪到哪?跨高(坐墊到踏板)就拍圖上的人來看.有過高嗎?是人站車旁.用眼看.目視高度嗎還是已騎上.踩踏而言?如對店家服務或調整車上不滿意直接明寫店名.警示/吐氣效果才有
如果樓主是看圖說故事,照相的角度不同呈現效果也有差異,光憑一張照片就可以看圖說故事去詆毁商家的名譽,散布在網站上小心觸犯刑法!既然不是本人也不是受當事人委托,發言應該要小心一點!刑法第三百零一條規定:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,
zbsky wrote:這座高484有點高...(恕刪) 這張照片 拍攝角度來說 拍攝者是蹲低姿勢鏡頭由下往上拍..拍出來的角度 看起來當然就變成車架高度顯然高過這小朋友的腰際...單就這張照片 隨便批評店家的基本跨高設定...如果 拍攝者的角度稍微高一點 水平一點 照片看起來的視覺效果就不會顯得座高設定很高了..我認為 這座高設定應該是標準的才對..
zbsky wrote:這座高484有點高呢...(恕刪)</blockqu這個問題如果只是看照片的話會有非常多的「看起來」的問題,如果那位老闆真的沒有丈量那顧客應該也是會反映吧!這個可不能亂來了因為這個有涉及到樓上講的法律刑責,畢竟這是質疑專業……母湯啦!