想詢問管胎的優勢?

junba4ever
個人積分：32分
文章編號：64486089

32分

樓主

2017-05-25 12:23

大家好~想詢問一下各位前輩
像碳纖OPEN胎越來越進步的當下，各大廠也紛紛推出輕量化的輪組
就ZIPP NSW來說，和管胎火鳥只重大約50克
而管胎的重量幾乎=一般外胎加上內胎

這種情況下兩者重量差異不大，管胎的優勢還是很明顯嗎?
或者會漸漸被碳纖OPEN胎所取代呢，純粹想討論看看~謝謝!

2017-05-25 12:23 發佈

文章關鍵字優勢管胎

SimonW

SimonW
個人積分：493分
文章編號：64486313

493分

2樓

2017-05-25 12:37

早年技術還不夠成熟時

碳纖open框容易燒框加上無內胎系統也還不夠普及

所以管胎有輕跟相對不易燒框的優勢

現在技術好很多又有無內胎加持

我反而覺得管胎沒這麼吸引人了

無內胎中釘如果事前液補不了，裝個內胎又可上路。

管胎破了補不了就只能顧路...而且現在open框也沒這麼容易燒了

一般車友用無內胎相對好排出狀況重新上路

現在管胎框的優勢應該只剩比較輕這一點了

個人淺見

TONY1978

TONY1978
個人積分：13708分
文章編號：64487079

13708分

3樓

2017-05-25 13:33

管胎可以上140psi

管胎路感比較好(但等級不能太差)

但事實上open胎技術越來越好沒錯

很多頂級輪都開始推open胎版本了

vul4

vul4
個人積分：659分
文章編號：64487093

659分

4樓

2017-05-25 13:34

junba4ever wrote:
大家好~想詢問一下...(恕刪)

同樣框高管胎框可以輕50g以上，還有就是當燒框時不會當下爆框
這兩點一直都是全碳管胎框的優勢
當然也有些廠商管胎框還可以做到跟Open框一樣重就是

asdfg0012345600

asdfg0012345600
個人積分：209分
文章編號：64488650

209分

5樓

2017-05-25 15:28

其實公路車的胎壓真的很大

輪框有大的一部分

都在抵抗輪胎胎壓施加在輪框的力量

在下認為這力道的影響

搞不好比人加車的重力還大

所以管胎的優勢

應該是無法取代的

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13864分
文章編號：64489521

13864分

6樓

2017-05-25 16:29

胎壓高低與接地面積沒有絕對關係
各家車胎設計不同，有自己的胎壓最佳設定
並沒有管胎能打到140PSI就比較好這種事
再說，OPEN胎也有可以打很高的，比如維多利亞額定胎壓上限145PSI

競賽方面哪個優勢，我不清楚
休閒方面可以確定是OPEN胎佔優勢，因為破胎處理較方便

rice7361

rice7361
個人積分：3284分
文章編號：64490116

3284分

7樓

2017-05-25 17:11

asdfg0012345600 wrote:
其實公路車的胎壓真...(恕刪)

+1
OPEN胎胎壓至少也有100PSI
這力量是外胎往外卡在輪框上
對框的負擔真的不小

雖然碳纖技術進步OPEN框的耐用度也跟著變好
但相對的管胎框技術也是一起在進步
今天OPEN框可以做得更輕更耐用
管胎框也可以

另外還有價錢的問題
OPEN碳框要做到和管胎框一樣的耐用或輕量
成本和價錢都會比管胎框高上許多
頂級OPEN框不是人人買得起
但是改成管胎框可能只要1/3的價錢
有時重量還更輕
那對一般消費者的吸引力就很大了

luftbubi

luftbubi
個人積分：353分
文章編號：64500170

353分

8樓

2017-05-26 13:47

140 psi這種胎壓其實職業車隊也沒在用，GCN訪問裡一段都是答視乎天氣胎壓大概7~8bar之間，也就100~120 psi 之間

因禍得福巧克力

因禍得福巧克力
個人積分：9分
文章編號：64521869

9分

9樓

2017-05-28 22:00

胎壓可打很高！路感差非常多而真真很輕的輪組。仍舊是管胎。而至於爆胎問題小弟認為方便程度是跟開口一樣的。畢竟小洞補胎液都能補但太大動的話開口也是一樣無法救的。小弟上次只是因為外胎上的小洞10公里爆了3次個人見解有錯請旨

junba4ever

junba4ever
個人積分：32分
文章編號：64522075

32分

樓主

2017-05-28 22:20

管胎的騎乘路感真的差很多嗎?
假如胎壓都100還是會舒適很多?

那對於用來爬坡的效率呢?
比如OPEN框和管胎框只差200克的情況下
因為OPEN框相差200克的差異我是覺得沒有很明顯...
謝謝!