• 2

中國的摩拜和ofo推廣,不用花政府半毛錢說!

完全不用到政府半毛錢,但是會佔用學校、機關用地、公園、醫院等等 許多公共領域的土地,這還是需要各地方政府的積極配合!
3 月 1 日,共享單車平臺 ofo 宣佈完成 D 輪 4.5 億美元(約合人民幣 31 億元)融資。此次融資由 DST 領投,滴滴、中信產業基金、經緯中國、Coatue、Atomico、新華聯集團等多家中國國內外機構跟投。

據瞭解,此輪融資領投的 DST(Digital Sky Technology)曾經投資 Facebook、Airbnb 等國際知名網路公司,同時,DST 在中國還投資了阿里巴巴、京東、小米、滴滴、今日頭條、美團點評等公司。

ofo 聲稱自 2015年 6 月至今,ofo 已連接單車數量超過 100 萬,註冊用戶數超過 2000 萬。在中國、美國、英國、新加坡四個國家,近 40 個城市,為使用者累計提供服務超過 3 億次。

ofo 方面表示,此輪融資之後,ofo 成為共享單車產業中估值最高的獨角獸公司。就在 2 月 20 日,摩拜單車宣佈再次獲得 D 輪後新融資,新引入新加坡投資公司淡馬錫(Temasek)的股權投資,同時,此前領投摩拜C輪的高瓴資本再次追加投資。自今年 1 月初至今,摩拜單車累計融資額已超過 3 億美元。

共享單車市場上,目前摩拜單車和 ofo 已佔據主流,不過對於市場佔比,兩家公司分別援引不同機構的調查資料各執一詞。

共享單車的戰爭在 2017 年日趨白熱化,歷史總是驚人的相似,幾年前滴滴快的燒錢之爭仿佛又在上演,不過主角換成了摩拜單車和 ofo。2 月 24 日至 2 月 26 日三天,摩拜、ofo 先後推免騎乘;而就在昨天,雙方又先後推出充返活動等相關增加使用者手法。
愛范兒
2017-03-04 2:33 發佈
想知道

樓主每天發帖放火,抽佣怎麼算?
中國共享單車計劃不足一月急停 遺失近 8 成單車

說起單車共享,相信不少人會想起台灣、日本、韓國等地,對遊客來説,只要付很少的價錢甚至免費就可以租用單車,時間到再去指定地點還車,完全自助,雖然租用時要付按金,但當中主要依靠的是使用者的自律。而今年,中國内地都興起了共享單車計劃,大公司還好,而小的新創公司推出服務不夠一個月,竟然就立刻叫停。原因,竟然是單車大量失竊!

中國一間名叫卡拉單車(Kala)的新創公司就在一個月前,開始在福建莆田市區放置 667 輛單車。使用者只要用微信掃描車身上的二維條碼,完成註冊之後就可免費用車 30 分鐘,之後每多出的 30 分鐘就收取 0.5 人民幣。而停車的位置可以不固定,因爲會有 GPS 紀錄。不過,想不到不足一個月,667 輛單車就遺失了 76.5%,最後只能夠找到 157 輛。大部分單車直接失蹤了,部分就被嚴重破壞,例如輪胎被偷、甚至是扔到河裡去。

由於遺失慘重,投資方堅決撤資,而生產好的 4333 輛單車都沒有資金提貨。所以,逼於無奈只好暫停服務。其實,這種服務實在太依靠使用者的信任以及自律,如果這種服務推出到香港,情況又會不會不一樣呢?

http://www.e-zone.com.hk/channelnews.php?id=22707

奉勸一下對岸的,做事情還是腳踏實地,像台灣UBIKE一樣好好設置站點,做好品質和模式的管理,不然根本就只是在製造大型垃圾而已.







揮灑金色的花瓣 wrote:
奉勸一下對岸的,做事...(恕刪)

其实这边Ubike已经很成熟,只不过现在开始风行共享单车,毕竟方便度还是远大于定点借还的Ubike,虽然欧美早已有相关经验,但这种考验人员公德心及相关财产法律意识、公共停车空间等相关议题,也是热烈进行中的。供参考。

揮灑金色的花瓣 wrote:
奉勸一下對岸的,做...(恕刪)


再一次為華人的公德心搖頭。

也不奢求能追上西方先進文明的水準,有日本的水準也夠了,不知道有生之年能不能看到呢?

揮灑金色的花瓣 wrote:
奉勸一下對岸的,做事情還是腳踏實地,像台灣UBIKE一樣好好設置站點,做好品質和模式的管理,不然根本就只是在製造大型垃圾而已


如果人性可以自律的話
根本就不需要法律了

共享的經營模式 還是需要規範他律

他這種共享單車 和 共享汽車 共享機車 根本是兩回事
汽車 機車 有車主共享共乘 車主自己會保管車子

而共享單車 因為先天的缺點 基本上 就屬於 自生自滅的生態了

exteman wrote:
其实这边Ubike已...(恕刪)


但是這種方便其實是建立在多種的不方便上.
比如停車占地就已經造成其他用路人的不便.
因為不是自己的車,停車一定是黑白停,造成其他人困擾的結果就是被堆成照片那樣.
再來是維修模式,目前你們共享單車的"所有"公司都沒有足夠的維修人員可以應付接下來日積月累的車輛損壞.
就算每個城市都有個千人維修部隊好了,要在茫茫車海,狹巷窄弄間找出"一台"損壞的車就得花多少時間成本?
這成本我想遠遠大於定點回收吧?

完全是個除了使用者方便外,對其他所有人都不便的設計.

揮灑金色的花瓣 wrote:
但是這種方便其實是建...(恕刪)


哈哈,小弟只是小小台劳,
仅就所见观察分享,这边最不缺的大概就是钱跟人,大市场造就的资金到位的速度让人乍舌,目前所在位置光是共享单车就有6家,每家还在第二波、第三波的撒网补充新车。(当然会被「回收」就当做耗损或是该「续费」了!)。
也曾怀疑这样的经营模式以及工具可以撑多久,持续观察中。
其实大陆这边市场太大,许多商业模式走在法规、政策之前的例子很多,例如网路支付与最近台湾吵得沸沸扬扬的Uber,在对岸早已衍生出除了手机网路叫计程车、私家车(Uber被併),还有专车及顺风车,我所在的位置,站在路边拦车的景象几乎不可见了!,这些都是初期大量的业者及资金「烧」出来的。
供您参考。
看了一下mobile01上對無樁系統的攻擊,無非是懷疑不會賺錢,有些會被亂停,有些地方車子會被丟垃圾似堆積如山。
但是,對使用者來說,上述那些值得擔心嗎?
我是使用者,若車輛相同的情況下,我認為無樁比有樁來得便利。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?