• 6

請問一下,GUSTO的車評價如何?

小弟是個超新手,之前都是小騎G牌的MR4
因為想改騎公路車所以有找了一下車子
在大蹈程的亞塔騎看到一輛GUSTO RCA2.1覺得外型超酷!價錢也還可以5萬不到
但是爬文爬了幾天
好像沒人在討論這種品牌的車子
不知道它的評價如何?
希望各位大大如果有知道的可以幫小弟解惑一下嗎?
謝謝~


請問一下,GUSTO的車評價如何?
2016-06-26 12:21 發佈
文章關鍵字 車評價 Gusto
爬文後,
發現這廠牌的品質...
能夠不買嗎?
品質還行,CP值也夠高,出包有,算是低級錯誤,但例子不多
綜合評價,是可以買的牌子
不過前陣子因為頂新食用油事件,GUSTO被嚴重抹黑
即便法律程序已經陸續澄清了頂新的罪嫌,車友普遍對於GUSTO依然非常嫌惡
人心就是這樣,扮正義抹黑了人家,現在發現錯了,卻是拉不下臉

買不買看你吧,如果你承受得了這些車友
怨念聚合體 wrote:
即便法律程序已經陸續澄清了頂新的罪嫌

就CP值層面來說 高高高

但是你不要想說 能買什麼飛天遁地的車架
服務出保也算不錯(就我所知)

---------------------
就道德層面
跟頂新掛上關係
就算法官判"頂新集團"無罪 也無法抹滅"正義食品"的罪孽事實
5W可以買其他國產的牌子喔

例如Aster, Performer, Buflo
騎出去被刷或是遇到小朋友突然停在路中間,都會懷疑是不是正義魔人在逼車攔路,亞歷山大爆心跳阿...
怨念聚合體 wrote:
扭曲的民意是最可怕的殺人工具,我話就說到這了
下面是蘋果以前的律師投稿,有興趣的人可以看一看


幾年前跟朋友討論過這案子用刑法處理不了~

食品安全應該是"無過失責任"

但刑法由於罪刑法定主義、以及舉證故意或過失太難。

行政法規上又沒有高額的行政罰~

即使後來發現漏洞而修法,也無法溯及既往~

刑事的部分只要律師團不要太笨,安全下莊是很容易的!

民事上大家可能以為沒有刑事責任就沒辦法以刑逼民了~

但刑事與民事本就是兩獨立互不干涉的審判!

刑法上不構成故意或過失所以被視為無罪

不代表民事上沒有侵權的無過失責任!

民事庭法官的心證門檻也沒有刑事庭高!

到時候可能又一堆人覺得奇怪,刑事無罪、民事還是要賠償~


就像法律沒有規定必須百分百台灣製才能貼MIT標籤(法律漏洞)~

所以就算高士特車架工廠在中國昆山,在台灣賣的時候還是能貼MIT。

當然貼標是一回事,以MIT來對客人行銷又是另一件事(法律事實不同)






這棟樓歪了


反正依樓上所說

結論就是


高仕特因為是頂新的關係企業

所以普遍觀感不佳

所以討論度不高 買賣也不好入手脫手
那麼多廠牌可以選偏偏要買魏家的產品

不過錢是你的你自己決定

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?