小弟是個超新手,之前都是小騎G牌的MR4因為想改騎公路車所以有找了一下車子在大蹈程的亞塔騎看到一輛GUSTO RCA2.1覺得外型超酷!價錢也還可以5萬不到但是爬文爬了幾天好像沒人在討論這種品牌的車子不知道它的評價如何?希望各位大大如果有知道的可以幫小弟解惑一下嗎?謝謝~
品質還行,CP值也夠高,出包有,算是低級錯誤,但例子不多綜合評價,是可以買的牌子不過前陣子因為頂新食用油事件,GUSTO被嚴重抹黑即便法律程序已經陸續澄清了頂新的罪嫌,車友普遍對於GUSTO依然非常嫌惡人心就是這樣,扮正義抹黑了人家,現在發現錯了,卻是拉不下臉買不買看你吧,如果你承受得了這些車友
就CP值層面來說 高高高但是你不要想說 能買什麼飛天遁地的車架服務出保也算不錯(就我所知)---------------------就道德層面跟頂新掛上關係就算法官判"頂新集團"無罪 也無法抹滅"正義食品"的罪孽事實
怨念聚合體 wrote:扭曲的民意是最可怕的殺人工具,我話就說到這了下面是蘋果以前的律師投稿,有興趣的人可以看一看 幾年前跟朋友討論過這案子用刑法處理不了~食品安全應該是"無過失責任"但刑法由於罪刑法定主義、以及舉證故意或過失太難。行政法規上又沒有高額的行政罰~即使後來發現漏洞而修法,也無法溯及既往~刑事的部分只要律師團不要太笨,安全下莊是很容易的!民事上大家可能以為沒有刑事責任就沒辦法以刑逼民了~但刑事與民事本就是兩獨立互不干涉的審判!刑法上不構成故意或過失所以被視為無罪不代表民事上沒有侵權的無過失責任!民事庭法官的心證門檻也沒有刑事庭高!到時候可能又一堆人覺得奇怪,刑事無罪、民事還是要賠償~就像法律沒有規定必須百分百台灣製才能貼MIT標籤(法律漏洞)~所以就算高士特車架工廠在中國昆山,在台灣賣的時候還是能貼MIT。當然貼標是一回事,以MIT來對客人行銷又是另一件事(法律事實不同)