• 3

板高40跟板高50有很明顯的差距嗎

各位車友,各位前輩

小弟想要買一組板輪
目前考慮38(40)或50只是板愈高,價錢愈貴
我知道板愈高在平路上愈有優勢,所以想問一下在平路的狀況下,我知道一定有差,只是在想50的板高真的遠比40來得快"很多"嗎
如果差異不大的話,那我就可以別想那麼多,就買40的就好,畢竟小弟我只是小小的勞工,能省一點是一點..

如果有前輩或車友,剛好有二組40跟50的或有比較過的人,請花個時間幫小弟我解答一下,感謝.
2013-05-17 19:13 發佈
文章關鍵字 差距 40 50

愛運動的嘉 wrote:
各位車友,各位前輩小...(恕刪)

感受不太出來吧
是板越低越貴
賴威低框的貴很多

頂級綠茶 wrote:
感受不太出來吧是板越...(恕刪)


是這樣嗎,怎麼跟我在網路上看到的不一樣
網路上同一廠牌,板愈高愈貴...
盡力而為,量力而為
我的板輪是框高52 差距我是不知道

我只知道視覺效果差滿多的
板輪裝上去感覺就是很殺~~~~~~

我有一個40MM的板輪跟一級低框爬坡輪

我覺得下坡穩定性真的有差

平路超過30KM慣性就很好帶出來

但上坡真的爬坡輪會比較輕鬆一點

平路超過30KM就要多踩一下

看你平均都是爬坡還是平路

個人感覺而已有更好意見請提出
kevin4618 wrote:
板輪裝上去感覺就是很...(恕刪)



我主要是平路吧,頂多是丘稜地...
如果預定要騎山路我會把輪組換回原廠....

40跟50的差距不大嗎???
誰有二個板高都有騎過的,請提供一下資訊吧..感謝拉..
盡力而為,量力而為

愛運動的嘉 wrote:
各位車友,各位前輩小...(恕刪)


目前騎50板輪和85板輪
平行慣性維持一定的速度板高越大維持一定的速度越長
所以爬坡可能比較重但是下坡就有加速度慣性
你提到價錢是無法比較的還是看你的需求
202. 303. 404
好像價錢都差不多吧
用過30 40 50 58
視覺差最多

ID太難想 wrote:
用過30 40 50...(恕刪)


先不管視覺,那大哥你都用過了,請問速度上有差很大嗎?

其實我現在求解答,反而偏向好奇了...
盡力而為,量力而為
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?