• 3

大溪段自行車道汽車闖入問題

今天一早出門巡禮大溪自行車道,一路沿著大漢溪北岸自行車道,新北市自行車道管理與清潔度較好,大溪鎮自行車道部份地區,兩週前我跌倒區域雜草叢生問題,今天騎車去居然修⋯⋯撿整齊,難道縣府有看到我把這問題鋪在01嗎?還是剛好要修剪,但汽車闖入問題還是存在,汽車都進入自行車道進進出出,我跌倒處泥土滿路都是,只要下雨此處還是很危險,這裡的滿地泥土是汽車為進入自行車道繞路所產生的,因自行道有用水泥粽子擋住,汽車才繞道旁邊土地,希望桃園縣府能處理此路段汽車闖入問題,另撒烏瓦知部落是否違法開墾,並在前方設停車場,在部落前是自行車道有設障礙管制,但都被人拔除,導致汽車任意進入自行道,讓騎車者都要閃躲汽車,闖入汽車都不會讓騎車先行,我跌倒就是要躲閃汽車,只好騎到自行道旁邊,剛好此處滿地泥漿,使的我難以控制瞬間滑倒,因而腳部受傷,開車的原住民也沒理會我,我只好自認倒霉,此次在次造訪,詳細用相機拍出問題點,不巧大太陽下認真照像中,不幸我的自行車前輪居然瞬間爆炸,轟然一聲,讓週邊在騎車的車友,都搞不清楚這爆炸聲那來的,我還很不好意思耶,我只好自行換內胎,這次內胎爆炸聲音之大也太扯吧?說到此車友們以後騎此段大溪自行車道真的要小心.
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
大溪段自行車道汽車闖入問題
2011-07-03 17:40 發佈
我每次跌倒都是因為路面濕滑.有泥巴,偏僻山路中央有青苔,下坡騎太快緊急煞前煞,路面碎石多,坑洞.....路口汽機車衝出.....
所以儘量避開上述危險狀況,不闖紅燈,不逆向騎車,才可以安全騎車,每次騎車一定戴安全帽。
上次騎腳踏車上班,被下班的賓士車撞上,賓士車玻璃破損,我只是皮肉傷,事後回想安全帽真正保護到我。

樓主前輪外胎摔車後脫落,可能要立即更換較安全的輪胎,通常摔車可能會摔壞煞車把手或變速把手,或後變。
大溪段自行車道只有撒烏瓦知部落左轉入河提至崁津橋下沒汽車外(有時有施工車外)。大部分農民居民共用車道。大家騎車小心點
桃園縣政府的回文如下:
親愛的縣民您好:
感謝您對地方事務的關心,關於您來信反應「大溪段自行車道汽車闖入問題」案經交本府水務局後,辦理情形說明如下:
1.有關大鶯綠野景觀自行車道之維護問題,由於此段自行車道較靠近河川,故野草生長較為快速,本府之維護計畫為每3個月請廠商進行除草作業,以保持該段自行車道景觀及維護騎士之安全。
2.而關於撒烏瓦知部落部分,本府於民國98年已經該部落坐落於大漢溪河川區域內之建造物拆除,目前該部落所在位置已向後退出河川區域範圍,已無違反水利法情事;另一方面針對大鶯綠野景觀自行車專用道車輛進入部分,本府將作適當防堵(如加放消波塊),避免車輛進入車道內。
我常帶小朋友騎這一段,感謝提出問題.
那條車道原本就是當地居民出入通道(住宅->農地),後來桃園
為了建自行車道,硬是把破產業道路更改為自行車道.

撤鳥部落平平靜靜在那生活,反而自行車族才是闖入者.

請互相體諒吧.

三腳阿喵 wrote:
那條車道原本就是當地...(恕刪)

互相體諒可,但開車闖入者不禮讓自行車是錯在先,我因閃避汽車又滿地泥濘摔倒,剛好有一位原住民大哥也罵開車者,為何不用走進來,硬要開車進入,部落前方提防可停車,懶的用走的,只能無奈.
三腳阿喵 wrote:
那條車道原本就是當地居民出入通道(住宅->農地),後來桃園
為了建自行車道,硬是把破產業道路更改為自行車道.
撤鳥部落平平靜靜在那生活,反而自行車族才是闖入者....(恕刪)


自行車族才是闖入者? 你要不要先了解誰才是合法的土地擁有者。
有人合法騎自行車道被質疑是闖入者, 有人霸佔公有地10幾年卻被認為合法了,
摔傷的樓主好雖哦.
sx0800 wrote:
自行車族才是闖入者? 你要不要先了解誰才是合法的土地擁有者。
有人合法騎自行車道被質疑是闖入者, 有人霸佔公有地10幾年卻被認為合法了,
摔傷的樓主好雖哦.(恕刪)

個人多年前的印象是這樣的:

最初是,原住民住在河灘上,後來政府以保護河川水源為名,強制征收.

但僅憑少量的征收補償金,原住民根本沒地方可搬,於是政府默許其繼續居住,
現在鶯歌大溪仍有其他部落住在河灘地.

撤鳥部落的運氣比較差,多年後因為縣政府要建自行車道,又被要求強制搬遷,
經抗爭後雙方妥協,撤鳥部落搬到現今所在位置.



鶯歌到大溪自行車道,有不少是共用道路,路寬窄不定,三不五時還有貨車經過,
自行車得趕快閃水溝邊.

那些農家開貨車,眾人習以為常.

原住民把車停自家門前,卻要被質疑"整個部落存在的合法性"!

要說雖,怎樣也是原住民比較"雖"...



----------------
樓主在前面也貼了縣政府回覆:部落現址並無非法使用...

這整件事明顯是政府規劃不當,要讓部落遷到現址時,就該設想如何解決居民的
出入問題,以避免影響自行車道.
漢人就別在原住民前提誰是合法的土地擁有者問題吧,
很丟人的.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?