請問汽車加裝腳踏車攜車架,是否違法

alan08

alan08
個人積分：9分
文章編號：1164538

9分

樓主

2006-04-20 13:11

請問汽車加裝腳踏車攜車架,是否違法,
因為小弟想裝,可是又怕被抓,

因為我的車子已老（嘉年華98),想惡搞一下....

有經驗的大大是否可以分享你們的經驗
謝謝啦

2006-04-20 13:11 發佈

文章關鍵字汽車腳踏車車架

lichai

lichai
個人積分：34分
文章編號：1165059

34分

2樓

2006-04-20 16:26

違法，通常會遮到車牌！

上週在高速公路上看到一台轎車後面掛了一台腳踏車，超速且整路橫衝直撞，變換車道也不打方向燈，大概是遮到大牌所以也不怕照像，其他駕駛想報警也無從檢舉…

看到這種車還是閃遠一點比較好，不然被A到也找不到兇手(沒車號)，保險公司也不會賠！

天才寶貝

天才寶貝
個人積分：11分
文章編號：1166150

11分

3樓

2006-04-20 23:17

應該算是違法...
加上去後,你的車長不是變長了...
是不是構成擅自改裝車輛呢!?
不過台灣警察都沒看到取締耶.....

外出久了...該不該回家呢!?

irvine_tsai

irvine_tsai
個人積分：16分
文章編號：1166875

16分

4樓

2006-04-21 8:48

要合法化也不難啦，只要
　1. 使用ARTC測試合格的產品
　2. 經過監理站審驗通過

為了完成在行照上的變更，你需要
　1. 一點點小錢（合格產品一定得花上很多張小朋友）
　2. 一點運氣
　3. 沒有運氣的（就像小弟我）就需要多一點點小錢加上很多閒功夫（官嘛！那一個不狗的）

如此，就完成了以下的血淚辛酸屎 orz

只為了讓自己的小白合乎這個交通部、稅賦署、國稅局、監理站、產品代理商都完成無法搞懂
連貫的法規。所以對於訂法規的，要求要抓違規的，和看心情抓違規的真是無言以對了。
我只想問一句：到底是那個白痴訂的法規！！！

血淚心酸屎！！

後背式的建議別用大賣場那種幾百的，第一是它肯定不合法而且會擋住車牌，第二是它不可靠
除非你的車比它便宜，不然動不動就幾萬幾十萬的車，一掉下去就...

JasenKoa

JasenKoa
個人積分：9分
文章編號：1167107

9分

5樓

2006-04-21 10:14

我也想去裝個都樂的車頂架,每次出去玩都要拆4個輪子（兩台登山車）再塞到後座,好累
關於申請程序,參考這

規格參考這

但我家沒有irvine這麼理想的停車位,地下停車入口真低
物色理想的後架中....

xlkoala

xlkoala
個人積分：956分
文章編號：1167121

956分

6樓

2006-04-21 10:20

irvine_tsai wrote:
只為了讓自己的小白合乎這個交通部、稅賦署、國稅局、監理站、產品代理商都完成無法搞懂
連貫的法規。所以對於訂法規的，要求要抓違規的，和看心情抓違規的真是無言以對了。
我只想問一句：到底是那個白痴訂的法規！！

看到那個流程圖...真是...

最扯的是已經發牌的車...還要去國稅局申請汽車車身完稅證明...

rz

想不到高雄竟然也有這麼遵守交通規則，還如此不怕困難去把東西合法化的人...
所以...當然要給這位同鄉滿分囉

P.S:那照片...是不是在墾丁天鵝湖拍的呀 ^++^

我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣

irvine_tsai

irvine_tsai
個人積分：16分
文章編號：1167180

16分

7樓

2006-04-21 10:37

JasenKoa wrote:
我也想去裝個都樂的車...(恕刪)

Jasen桑，那裡是如同xlkoala所說的，在天鵝湖啦，
我住大樓，一樣不太方便，除非用RV裝後背架，不然
一樣下不去耶。

但是轎式用的後背架總覺得有那麼點不可靠，加上行
李箱的板件也不是很厚，想想還是別跟它賭了。不過
架車頂缺點也滿大的，風大會搖，油耗增加...

那位大象顏兄的流程是最早監理站的人完全搞不清楚狀況時，有
些縣市的很好驗，有些縣市則是完全驗不過，代理商還要我在高
雄驗不過的話，就往北發展。。。

小弟最後去完成變更審驗也是因為搞了一半，沒驗過實在不甘願。

不然實在受夠了這些白痴法規，也沒覺得交通變比較好啊。

alan08

alan08
個人積分：9分
文章編號：1168021

9分

樓主

2006-04-21 15:16

謝謝各位大大的回覆
小弟決定不裝了