• 2

值得大家省思的文章

2009-11-12 19:21 發佈
文章關鍵字 文章
又是單車大頭症
有些人買了幾十萬的單車
就囂張的以為路是他家開的
這是某些單車族的低級行為
不能代表全部的單車族
小弟相信大部分的騎士是好的
可是我們如果要洗刷這樣的污名
就要先從自己做起
除了自己多多禮讓外
也叫身邊的朋友多尊重行人一下
看了那位作者的文章後有些感想。

現在的人缺乏對自己角色的認識,所以對安全規則也是一知半解。
首先,在馬路上單車也是慢車,沒有所謂沒法律限制,超速一樣是違規,問題只是在於如何執法而已,而單車不好抓,所以騎士心存僥倖。
再來,人行道本來就是「禁行」單車,更何況是在人行道飆車。單車可以騎的只有「單車行人專用道」,而行人優先。而我們常常看到的是一般人行道上有單車,不過也常常看到機車。

河濱呢?還是一樣都是人的問題,不守規則單車的就隨意飆車並排而行,不守規則的行人也是並排而行。

所以呢,會違規的不管他的角色是行人或是單車騎士或是機車騎士一樣不會尊重他人。

『那些自已為是的單車騎士』的單車騎士改成機車騎士或行人,一樣適用。
是上卡嗎?
怕交會時
速度慢 碰撞 造成意外摔車
因為有時候騎單車也常遇到父母親帶小朋友散步
小朋友或許比較過動 胡亂爆衝 很恐怖 雖然單車速度慢 還是會煞不住 脫卡不及

互相禮讓 這是應有的態度 大家互相包容 彼此多體諒!!

↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:
又是單車大頭症有些人...(恕刪)


個人的自律程度水準高低家教問題而已.與單車價值無關喔!幾千萬的汽車跟幾千元的汽車一樣都能橫衝直撞目中無人造成所有用路權人的不安呢!
在道路上行駛交通工具本來就是個具有高風險的行為.每個駕駛人以及行人的安全都掌握在自己以及別人手上.
因此除了違規要加以處罰之外.若有生命身體財產的損失還要負刑事民事責任!
但是沒有人願意在駕駛任何交通工具時發生意外事故.所以才需要要求自己自律.更要尊重其他用路權人!人之所以可貴在於有這樣的能力.否則跟其他動物有什麼區別.
dannyc50 wrote:
這是我無意間從別的地...(恕刪)

這些是台北道路區分的不清楚吧!
~~~你不覺得在台灣"人車"是無法共存的嗎???
問題一直是存在的~~~不是嗎???
要減碳要怎樣???都是做外表,
大家互相退一步多"尊重"~~OK!
永不放棄恐龍妹 wrote:
這些是台北道路區分的...(恕刪)


這點我倒是認同, 如果有腳踏車專用道的話, 我相信應該沒有行人會去故意走在那上面.
也不會有單車騎士捨單車專用道不用而故意去騎人行道.

對吧!!

但是我也不讚成像在敦化北路那樣的路上開一條單車專用道, 搞的不三不四的, 騎單車的最後還是騎在人行道上,
我比較喜歡在河堤外面這種環狀的單車道, 畢竟現在大部份的人都是為了休閒所以騎單車, 並不是為了上下班減碳才騎單車.

很多單車客也很反對硬把節能減碳這樣的大帽子灌在自己身上做為政治消費財.
不能理解的是,很多地方明明有行人專用道!

明明旁邊就是給行人走的道路,但就是很多人喜歡走危險的自行車道

自行車道已經很小條了,為什麼還要跟行人共用,還是行人優先,



dannyc50 wrote:
這點我倒是認同, 如果有腳踏車專用道的話, 我相信應該沒有行人會去故意走在那上面.
也不會有單車騎士捨單車專用道不用而故意去騎人行道.

對吧!!

但是我也不讚成像在敦化北路那樣的路上開一條單車專用道, 搞的不三不四的, 騎單車的最後還是騎在人行道上,
我比較喜歡在河堤外面這種環狀的單車道, 畢竟現在大部份的人都是為了休閒所以騎單車, 並不是為了上下班減碳才騎單車.

很多單車客也很反對硬把節能減碳這樣的大帽子灌在自己身上做為政治消費財(恕刪)


老實說,您說的跟我看到的狀況不太一樣,

台北市河濱的自行車道是不是專用道呢?
如果是的話,還是很多行人要走在上面。

機車是比較少出現在人行道上,
不過還是有人會為了自己的方便騎上去,
甚至我看過計程車把車開到人行道上。

反過來,許多單車族也的確有大頭症的問題,
就我的了解,跟上面有位朋友說的一樣,
單車在交通法規上,應該屬「慢車」。
除了執法有困難之外,沒有所謂無法可管的問題。
既然是「車」,它依法是不能上人行道的,
也應該要遵守交通號誌,也應該要兩段式左轉。

但礙於現實環境的安全問題,我自己還是會視情況上人行道,
但我會抱著已經理虧的心態,絕對是低聲下氣的麻煩行人讓我過一下。
(不過老實說鄉下來的我,騎單車要到這種地步,還真不習慣)

為什麼要把單車跟行人弄在一起呢?
單車嫌行人慢,行人嫌單車快!
為什麼要把單車跟行人弄在一起呢?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?