為何我紅/黃牌(上國道)都安全沒事?不管你是汽車/紅白黃機車/腳踏車/電動車!在路上只要好好騎,並注意安全都會沒事的雖然是老調重談!也不用刻意分什麼車種!但只要重機一出事,一堆幸災樂禍或妨礙他們既得利益的就跑出來了!也留留口德別造口業若不信我紅牌(上國道)都安全沒事的話,去看看國三甲(雖定義為快道但是為梅花路標),不是一堆重機在那跑來跑去的嗎?
aderek wrote:為何我紅牌(上國道)...(恕刪) 你是在說今日18歲黃牌自撞身亡那個案子嗎說真的,18歲要他多有判斷力,我覺得很難正值年少輕狂的時候,要他保留安全反應空間也根本不會聽也就是說,今天根本與他使用的交通工具無關他那種路肩高速跑法,如果是開車上,一樣會撞上油罐車然後GG差別只是在於媒體不會興風作浪,酸民們會改口說RIP但不變的是下場都一樣這個案子日後很有的盧A車主賣車給B,但因為B還在分期給A,所以沒有過戶然後B借給C,C無照又違法上國道(若是騎紅牌上那就只是單純違規但合法)也就是說,當事人無照,違法上國道,車子是借來的,然後車子登記在另一個人名下,撞到了正在值勤的油罐車駕駛
pony1106 wrote:沒被撞都不會知道痛....(恕刪) 連中文都打不好了還跟人家辯論法律規定是紅牌可以上,是交通部瀆職沒有按時程開放說穿了保護都是瞎說你好好騎車,好好開車為何會去撞人家?為了反對,其實你可以用1萬個藉口但藉口不夠用的時候,就說環評不包含機車即可其實都是歧視,骨子裡、內心中就是認為機車不配擁有高速路權交通部如此,沒騎車的普羅大眾也是如此
cs_einstein wrote:連中文都打不好了還...(恕刪) 法律上不上我沒意見..你在番甚麼?有本事.你白天(夜晚視線不佳怕你危險)騎著你的紅牌愛駒.親身騎一趟國3路程不用遠.安坑南下到三鶯下交流道..車牌大方不要遮我請你喝星巴克...敢不敢?被開單你可以釋憲啊.反正你說頭頭是道.不敢你就閉嘴..
pony1106 wrote:法律上不上我沒意見....(恕刪) 笑死人,我都有幾年前上去的影片了後來還跑五楊高架回來國道再黑,沒有西濱黑風再大,也沒有西濱大說真的我不願意再跟你解釋下去了跟沒騎過車的人來說,解釋再多都不會懂還有勸你最好把相機的錢省下來拿去買好一點的車
cs_einstein wrote:笑死人,我都有幾年...(恕刪) 你終究是不敢啊.車牌要大方不要遮.大丈夫光明磊落.遮車牌或AB牌是老鼠屎要你白天騎上國道.我倒要看看你會收到幾張檢舉罰單不要跑給紅斑馬追.會更危險.有觸犯刑法公共危險罪之虞你要不要當衝撞體制的第一人??有如殉道的鄭南榕.我尊敬他...相對我也會尊敬你為廣大的紅黃牌車友爭取高速路權.不跟你屁..晚安呦!
誰在管你有沒有事..人家都是整體為一單位一顆屎就是一鍋粥某一個國家隊有人做弊某一個國家車商作弊人家就認為那整個國家就是這樣就是有一群自以為是,自做假聰明..三不五十出包一下一群人也不聽,然後說不是我,大家不要出來喊雖等你去看,台七一堆人騎車方式,穿著吊咖,拖鞋..跟我在駕訓班老師教的那種大型重機就不一樣了
人的問題,東南亞那些曾經我們認知的落後國家125都能上高速了(日本人肯定也很落後)只能說我們的社會思維食古不化更加落後還有一大主因就是家庭教育跟政府宣導不周只知道一味的禁止,卻不想每個人都有權力可以做自己想做且合理的事我們雖然表面民主社會,其實本質上還是封建制度的皇帝統治法則不過我覺得這案子最大的主因還是這位高中生的行為(車子不會犯錯,會犯錯的是人)無照駕駛+高速狂飆+不注意自身&他人安危才示我覺得不需要同情他的主因考試遲到可以跟老師請求補考或其他方式(而且你都知道要考試了,是不是應該要注意時間?)為何一定要選擇這種自殺行為呢?
aderek wrote:為何我紅牌(上國道...(恕刪) 孩子你是第一天在台灣騎車嗎? 在台灣不是你守法照交通規則騎就不會出事阿..你騎綠燈路口不注意也是有機會被闖紅燈的撞的...lol 你重機出事要嘛自摔自撞要嘛被大車撞就因為你可以上國道跟騎在快車道. 這種標題就跟活到7-80歲還是每天抽菸說抽菸不會怎樣的人一樣取巧!