• 12

[圖文] 叫我重機停小小機車格 我真的不願意???

都是一堆豬腦.把重機的騎車或是停車環境搞得亂七八糟
讓我都卻步了..唉!!誰叫這裡是鬼島
個人建議排氣量大的超跑,動力跟遊覽車一樣大,所以一律要停放大客車車位。
是這樣的話,多麼不合理啊。

一句話,停車本來就是看體積。

機車停在機車格,再合理不過的一件事





可以學歐洲用停車區的概念,不再畫停車格,只要停在路段內的車都要收費。
然後大家的車就會越買越小,因為更容易找到停車位

不過樓主說的沒錯
鹿就是鹿,馬就是馬
今天重機就是兩個輪子,明明就叫機車,只是被賦予權利能上快速,免兩段。
權利和形體根本不能當作是一件事情,難道今天你是身障就可以不被賦予投票的權利嗎?
一切都是官員只想便宜行事,懶得修改法規就直接叫你重機是汽車,指鹿為馬


想當初黃牌也開放上快速之後,前一天能停機車格,隔天就不行了。但是機車大小有變嗎



adducul wrote:
想要突顯法規的荒謬

最好的方式,就是依照荒謬法規,
真的一台黃紅牌機車去停一個汽車格

沒錯。
就是一車一格,停下去才能突顯問題在哪

當然,可能要小心崩潰的四輪嘴臉
會強行移車或攻擊破壞車輛


我停在公有車位都是直接停汽車位
也沒什麼好奇怪的,法規不就是這樣規定嗎

我反而不喜歡停機車位,南部的機車位在比擠的
一格多台,停機車位才是自找麻煩

我會騎大重出去,一定是考慮過動線及視線
我也不怕有人破壞,反正我有保險,壞了有人買單

我也是強烈的建議,以行為去突顯法規的荒謬
有食古不化的官員就算了,連人民也食古不化才可怕
jcyao wrote:
我停在公有車位都是...(恕刪)

公有的能避就避吧...
政府的腦袋有洞,法律根本不符合現狀。
然後拖吊場收了那麼多錢,設備也不好。
一進去整個不舒服,老舊的設備,過時的公報,到處亂貼。
飲水機,舒適的座位,報紙,電視,WIFI等等一般銀行都會看到的,都沒有提供。

有時候覺得重機比LGBT更沒人權...
Here's To Change - 去發現去改變
其實在路上 重機並不多見

停在機車格或汽車格更是少見

看到的,都是停在人行道上和騎樓裡

應該都不是問題才是

zcs0125 wrote:
...(恕刪)
依體積彈性的選擇停車位

......................

zcs0125 wrote:
本文緣自某網友回文...(恕刪)



這沒什麼好講的

單純只是政府製造對立而已

2輪就是2輪

為什麼要停汽車停車格?

2輪就是體積小

有路為什麼不能走

為什麼一定要跟著車流?


政府就是要控制紅黃牌數量

才有一堆腦殘的規定

然後更多無腦民眾覺得有道理

就跟著附和





.

我也覺得應該這樣
不然重機又來搶停車格
不太對吧!
體積那麼小

台灣就夠小了不是
又不是歐美
請叫我打臉王
會去停機車格的車主,應該不怕油箱被小綿羊刮吧?

zcs0125 wrote:
本文緣自某網友回文:...(恕刪)
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '