討論群組

3

請問這算不算鑽車縫?

Speed Wick
個人積分：19141分
文章編號：66829493

19141分

樓主

2017-12-18 9:21

重機反對者一個重要的理由是＂鑽車縫＂
但是不論我開車、騎紅牌在快速道路上
我還真沒遇過鑽車縫的，不管行進間還是車流靜止
(當然，跑路肩的有)

當我騎紅牌上場的時候
發現超車時的縫隙比開四輪小
時間差也緊湊很多
不知道會不會也被歸類為鑽車縫

一定有人以為＂又是重機在耍帥＂
你開車的時候遇到龜車，想超超不過
有個空間出來，你超不超?

2017-12-18 9:21 發佈

文章關鍵字鑽車

nimala1004
個人積分：261分
文章編號：66829872

261分

2樓

2017-12-18 9:51

Speed Wick wrote:
重機反對者一個重要...(恕刪)

沒打方向燈變換車道...

mnkj11

mnkj11
個人積分：151分
文章編號：66830705

151分

3樓

2017-12-18 10:55

我覺得不算吧!!!
只是超車速度有點快~這樣危險
旁邊開車的會嚇到然後不爽~

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：66831477

7118分

4樓

2017-12-18 11:51

嚴格來講不算，但變換車道未保持安全距離，這樣的騎法會對週遭用路人造成壓力及危險。
自己想想看如果角色互換，一台汽車也用這種方式切到重機前面，機車騎士會覺得高興嗎？

jonce001

jonce001
個人積分：90分
文章編號：66831756

90分

5樓

2017-12-18 12:17

壓力鍋 wrote:
嚴格來講不算，但變...(恕刪)

所以感覺重點不在於是否為"重機、輕機或汽車"而是在於"駕駛者對於駕駛對於基本法規概念是否遵守!
機車騎在"機車專用道"或"機車優先道"上，一樣有一堆汽車應插進來當成超車道或是直接開在上面，個人認為駕駛素質來自於人而不是所駕駛的工具

Dalek0749
個人積分：59分
文章編號：66832113

59分

6樓

2017-12-18 12:52

他以迅雷不及掩耳的速度 "快速變換車道", 乾淨, 俐落, 不拖泥帶水.

Speed Wick wrote:
重機反對者一個重要...(恕刪)

手殘護一生

手殘護一生
個人積分：1301分
文章編號：66832420

1301分

7樓

2017-12-18 13:20

Dalek0749 wrote:
他以迅雷不及掩耳的速...(恕刪)

技術很好,問題這樣構成危險駕駛
這種行為真不可取，稍微有閃失就顧山頭了

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：66832941

2293分

8樓

2017-12-18 14:04

不算，但這樣是危險駕駛，請樓主檢舉

kaku0330

kaku0330
個人積分：1326分
文章編號：66833877

1326分

9樓

2017-12-18 15:26

我也騎紅牌
但是我不會像他這樣快速連續變換車道
就算超車過程短暫
我最少也會讓方向燈閃爍兩次

a901922001
個人積分：2758分
文章編號：66833944

2758分

10樓

2017-12-18 15:31

Speed Wick wrote:
重機反對者一個重要...(恕刪)

舊片了

安全距離看起來沒有很夠

但是我覺得問題比較大的是內車道龜車

我騎車開車搭公車危險的是人不是車廢禁行機車重機上國道燃料費隨油徵收

3

X

X