carter0828 wrote:
當然是你啊
看到前面有障礙物還不踩剎車，還用說嗎？
very good
國道上不把物品綁牢..使物品掉落到車道上
不只要接受罰單..造成別人損失還要全部賠償
clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速公路了..
我汽車很守法的在自己車道行駛，有保持距離也沒亂變換車道跟超速
今天重機忽然打滑竄入我的車道
人被我輾死了
但我的車也被"人"撞凹撞壞..
甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)
這種情形是誰該賠給誰??
只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆
其實你這問題.在平面道路就發生過了...
新聞應該也看過機車閃路邊違停.倒車被輾
路邊停車開車門導致後方來車被輾...
太多太多....不然也不會立法未二段式開車門的罰則
所以...樓主特別問這個就是有針對性...因為平面道路就這樣了...
clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速公路了..
我汽車很守法的在自己車道行駛，有保持距離也沒亂變換車道跟超速
今天重機忽然打滑竄入我的車道
人被我輾死了
但我的車也被"人"撞凹撞壞..
甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)
這種情形是誰該賠給誰??
只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆...(恕刪)
假設今天砂石車開在高速公路上..
砂石車很守法的在自己車道行駛，有保持距離也沒亂變換車道跟超速
今天小轎車忽然打滑竄入我的車道
不幸失控 我煞車不及把小轎車撞爛 人夾死在駕駛室
但我的車也被小轎車撞凹撞壞..
甚至我的車變兇車了
(因為撞死人)
這種情形是誰該賠給誰??
只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆
clc_am wrote:
安全距離是在自己本身車道與前車的關係
與左右車道並無安全距離這項規定
況且我的文意是"重機忽然打滑竄入我的車道"
是他從左右車道忽然竄入
反應時間僅1.84秒！騎士撞死人無罪 網友讚：法官英明
先跟你說清楚講明白，我只能提出上面的案例跟你說，如果忽然打滑竄入你你的車道給你的反應時間不夠，法官做的判決結果，就是無罪。
來源：YOUTUBE 重機摔到對向車道
這種摔法我相信判汽車的駕駛無罪大家都沒有話說吧?
既然國外開放重機上高速公路，當然在YOUTUBE上能找到不少車禍的影片：
YOUTUBE：重機摔車剪集
肉包鐵的重機當然在防護上面有一定的弱勢，但請把重點放在摔車後機車與人"雷殘"的方向。
這沒啥好奇怪的，就是自然定律而已。
另外國道上幾乎沒有像是山區一樣的狹彎道路，且騎士摔車，騎士本身會跟車體皆朝原摔車前行駛方向"雷"一段距離直到加速度=0才完全停止。突然在你車旁自摔竄進左右車道這個狀況，只有重機原來的行駛方向跟你完全交叉才有可能。
如果我上述假設的狀況都不是你想問的，也請你再描述的更詳細些，但請記得自然界的法則，符合邏輯的狀況。
內文搜尋
從 APP 打開
X