• 41

請重機騎士回答一個問題..就1個問題而已~~


carter0828 wrote:
當然是你啊
看到前面有障礙物還不踩剎車,還用說嗎?


very good
國道上不把物品綁牢..使物品掉落到車道上
不只要接受罰單..造成別人損失還要全部賠償
clc_am wrote:
假設今天讓重機上高...(恕刪)


問法官啊

你當五權憲法是重機騎士寫的嗎

clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速公路了..
我汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速
今天重機忽然打滑竄入我的車道
人被我輾死了
但我的車也被"人"撞凹撞壞..
甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)
這種情形是誰該賠給誰??
只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆


其實你這問題.在平面道路就發生過了...

新聞應該也看過機車閃路邊違停.倒車被輾

路邊停車開車門導致後方來車被輾...

太多太多....不然也不會立法未二段式開車門的罰則

所以...樓主特別問這個就是有針對性...因為平面道路就這樣了...


clc_am wrote:
假設今天讓重機上高...(恕刪)


這個問題很好回答,把您問題中的汽車換成連結車,重機換成汽車,就可以了。

該怎麼辦就怎麼辦啊…

JSStar wrote:
保持當下時速所對應的安全距離就是讓你有時間做出反應措施,
就是法規認為足夠有反應並且做出相對措施的時間,既然有足夠時間跟距離(50公尺以上)做出閃避的反應,你還把人碾死,有沒有責任你自己好好想想吧。



安全距離是在自己本身車道與前車的關係
與左右車道並無安全距離這項規定
況且我的文意是"重機忽然打滑竄入我的車道"
是他從左右車道忽然竄入

clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速公路了..

我汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天重機忽然打滑竄入我的車道

人被我輾死了

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆...(恕刪)



假設今天砂石車開在高速公路上..

砂石車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天小轎車忽然打滑竄入我的車道

不幸失控 我煞車不及把小轎車撞爛 人夾死在駕駛室

但我的車也被小轎車撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為撞死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆

clc_am wrote:
假設今天讓重機上高...(恕刪)
去考張大貨駕照,薪水不差,考慮一下。

但是等你上路後就會擔心自己啥時會在國道上碾到汽車了
也請你 回達我一個問題就好

假設今天 你汽車 在高速公路了..

我 拖板車 很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天汽車忽然打滑竄入我的車道

人被我撞死了

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??
clc_am wrote:
安全距離是在自己本身車道與前車的關係
與左右車道並無安全距離這項規定
況且我的文意是"重機忽然打滑竄入我的車道"
是他從左右車道忽然竄入


反應時間僅1.84秒!騎士撞死人無罪 網友讚:法官英明

先跟你說清楚講明白,我只能提出上面的案例跟你說,如果忽然打滑竄入你你的車道給你的反應時間不夠,法官做的判決結果,就是無罪。

來源:YOUTUBE 重機摔到對向車道

這種摔法我相信判汽車的駕駛無罪大家都沒有話說吧?

既然國外開放重機上高速公路,當然在YOUTUBE上能找到不少車禍的影片:
YOUTUBE:重機摔車剪集
肉包鐵的重機當然在防護上面有一定的弱勢,但請把重點放在摔車後機車與人"雷殘"的方向。

這沒啥好奇怪的,就是自然定律而已。

另外國道上幾乎沒有像是山區一樣的狹彎道路,且騎士摔車,騎士本身會跟車體皆朝原摔車前行駛方向"雷"一段距離直到加速度=0才完全停止。突然在你車旁自摔竄進左右車道這個狀況,只有重機原來的行駛方向跟你完全交叉才有可能。


如果我上述假設的狀況都不是你想問的,也請你再描述的更詳細些,但請記得自然界的法則,符合邏輯的狀況。

ppopp747 wrote:
問法官啊你當五權憲...(恕刪)


你公民讀得很差!!!五權憲法???
  • 41
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '