• 9

請勿以自以為是的偏見與刻板觀念去看待一件你根本不了解的事物

時常看到這句"若真是通過,不免上國道爽一下"

這就是你們的問題所在
沒有騎過重機.卻充滿一堆幻想來批評重機
以自以為是的偏見與刻板觀念去看待一件根本不了解的事物
自己去租一台上西濱飆到200看看
回來再跟我說哪裡爽了

風壓、風聲大到讓人不舒服,部分車的車頭甚至還會晃
這麼快的速度被照到或是出意外後果都是很嚴重的
這樣到底哪裡爽了?
2017-07-06 10:35 發佈

Leonyang1603 wrote:
風壓、風聲大到讓人不舒服,部分車的車頭甚至還會晃
這麼快的速度被照到或是出意外後果都是很嚴重的
這樣到底哪裡爽了?...(恕刪)


自己都打臉自己了,
既然知道危險,那就不要吵著去國道吹100公里的風。
Leonyang1603 wrote:
這就是你們的問題所在
沒有騎過重機.卻充滿一堆幻想來批評重機
以自以為是的偏見與刻板觀念去看待一件根本不了解的事物
自己去租一台上西濱飆到200看看
回來再跟我說哪裡爽了


哪裡爽?? 問車友啊?? 台61不是都180up的一堆

Leonyang1603 wrote:
回來再跟我說哪裡爽了

風壓、風聲大到讓人不舒服,部分車的車頭甚至還會晃
這麼快的速度被照到或是出意外後果都是很嚴重的
這樣到底哪裡爽了?


那麼不舒服不要騎啊,沒人逼你

你還少說了一點,大熱天還穿整身皮衣引擎又熱,還可能中暑呢

因為上國道的車幾乎都有空調和擋風板,所以比較沒這方面的問題

建議機車還是在平面道路騎就好,畢竟身體有什麼狀況,救護車要上高速公路時間上比較慢啦


Leonyang1603 wrote:
時常看到這句'若真...(恕刪)


兄弟,不要騙我飆一下不爽,20年前飄NSR半夜跑省道,一路上到160km/hr, 我可以感覺到血脈噴張,心臟撲之撲之的跳,上一次這樣跳是騎公路車上武嶺前的天堂路了。

省道都160km/hr了,國道200km/hr很難嗎? 好,我承認現在是"車比人兇",有點年紀怕死,省道騎到70km/hr都有被害妄想症了(路邊開車門不長眼,野狗不長眼,三寶不長眼)。

如果一直以騎"紅牌重車"的心態在跟大家解釋紅牌重機上國道很安全(只要三寶不上路都安全),這樣只是自我催眠,因該換位思考,為什麼這些四輪會反對呢?

這些四輪裡面很多都有紅牌重機,他們真的願意上嗎?
這些紅牌重機裡面很多都有四輪,他們真的願意給上嗎?
紅牌重機願意分高速公路路權給白牌重機嗎?

我會這樣有感而發(另外一篇),是因為"紅牌重機"爭取路權(方向)是對的,只是方法(手段)要在思考一下。
目前路權的阻力來自於何方(四輪? 白重? 路人? 交通部? 阿共?)?
或單純只是想"挾人民以令交通部"?

Lexus001 wrote:
騎重車上國道不爽 ...(恕刪)




他們上國道是為了交通與通勤, 難道你不懂?
汽車上國道是為了爽?當然不是
也是為了通勤

汽車國道飆車,重機如果上去也可能會有
但都相對少數,難道每台汽車上去都是為了飆車?
當然不是,重機亦之

這樣很難懂?

waterdog wrote:
自己都打臉自己了,...(恕刪)


危險的是超速而不是國道
都不看重點的嗎?
還是你要跟我說汽車開到200還很安全?
這個標題不就充滿了自以為是的偏見
標題就先扣不支持的人有偏見 也不想認真聽反對的人擔心的問題點
話都給重機族群說就飽了啊
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
ahph_gmail wrote:
標題就先扣不支持的...(恕刪)


說了那麼多還不是永遠在那鬼打牆?
打從心底就反對了是有什麼好理論的?

重機就是有較正常路權的機車,這句話講了幾遍了?
到現在就還是會看到"順暢都自己是汽車,塞車變成機車"這種話
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?