• 3

支持開放重機上國道3,但要有保護措施~~~

紅牌重機上國道? 交通部指出關鍵點
2017-05-08 09:21聯合報 記者彭宣雅╱即時報導

550cc紅牌重機是否可以上國道?交通部政務次長王國材表示,目前都在研議中,近日會開會討論,但國內各界意見分歧,有支持開放,也有人認為,重機上國道和在市區一般,會鑽縫隙、不保持安全距離,認為國內的環境還不夠成熟,因此對此持保留態度。
國內6年多前已增訂550cc紅牌重機可行駛國道法源,交通部遲未依法公告開放路段,近年重機騎士團體多次抗爭,去年,有超過上百輛重機直接騎上國道抗議。

王國材表示,交通部研究很多年,重機團體也談很多年,目前只在國3甲、快速道路試行,其他部份根據交通部與其他地方政府的談論,地方政府都不希望開放,交通部必須要尊重地方政府,地方政府認為重機上國道是很大的管理課題。

王國材表示,重機團體爭取路權是其權益,重機在國3甲行駛的行為與市區沒有兩樣,也會跟在市區一樣鑽縫隙,沒有保持安全距離,沒有上國道後應有的行為,這樣一來會弄亂國道秩序,這是交通部擔心的,也是交通部的課題。他強調,是否開放重機上國道,還是要看地方政府是否支持。
=================================

難道汽車駕駛就沒有此狀況

但小弟覺得重機上國道騎士的風險的確比汽車高,畢竟是肉包鐵;
所以建議要上國道重機必須強制配備 "前後行車紀錄器",來保護重機騎士的安全,
對於以後事故的釐清也具有公正性。

另外是否強制要著護具來做保護倒是可以另外討論。
否則憑什麼要多付比一般摩托車那麼多的稅金呢?
================================
2017-05-20 21:47 發佈
文章關鍵字 重機 保護措施
這文章不是早就發過一次了?怎麼又重覆發文?重機繳的稅跟汽車稅無法比!汽車繳的稅至少可以建一段國道,重機繳的稅連一段道路都建不起,何況是快速道路。本人不贊同開放國1跟國3給重機騎,除非紅牌重機繳的稅跟汽車相當,才來討論,否則四百萬開車族,每年繳的萬元汽車稅不是白受氣

請管理員刪文,這根本是重覆發文,之前就有人發過還討論

大翔黑熊 wrote:
這文章不是早就發過...(恕刪)
又是用數量來比較的,這種比較法很公平?

汽車使用快速道路的頻率是大重的幾倍,是不是該用使用頻率換算稅金?國道還有再額外收費,這些都不是錢?

交通部本來就不想開放,不然也不會訂出一堆規則跟限制,還引用了不公平的數據,為了是什麼,明眼人都看得出來

不信?一樣的條件用在4輪上,你願意嗎?
回覆2樓的帥哥
================

還要繳一樣的稅才來考慮~~~切,拿錢又不辦事,為何不是繳一樣的錢,就立即開放呢?

汽車的重量、對道路的損害都遠高於重機,繳一樣的錢本身就是不公平了,還說繳一樣的錢才要考慮開放

跟現在的政客一個樣,只會禁止,不會想辦法管理
ctk2144 wrote:
又是用數量來比較的...(恕刪)

國道跟快速公路本來就給四輪用,不然四輪都不能用還建來作啥?重機事故率會比汽車低?如果很低媒體就不會爆不停,最近還爆一位重機女騎士翹孤輪翻轉,覺得這種事也爆,讓人覺得重機很顧人怨的說

大翔黑熊 wrote:
國道跟快速公路本來就給四輪用














六輪...
八輪...
十輪...
十二輪...
十四輪...
二十二輪...
通通不能行駛...XD
題外話,真的覺得加州很屌
明明是使用汽車的用路人佔大多數
開一整天的高速說不定還看不到一台機車
騎士根本是少數族群的情況下,最近竟然還能通過機車鑽車縫合法化
(之前是在法律的灰色地帶)

andy0406andy wrote:
六輪...八輪.....(恕刪)

你應該說大型車吧!忘了他們應該打「四輪以上使用」
都變月經文鬼扯文一堆了

平常在省道都會遇到事故,上高速公路要做什麼保護措施?
安全帽! 護具? 防摔衣? 車靴? 還是騎車繫安全帶

指這些嗎?

平常我開車在74快速道路。

遇到黃牌紅牌也早就習慣了,只是數量沒那麼多,騎快騎慢都有......

肉包鐵是事實,大家出門在外不就早已經習慣了

敢騎上高速公路,就要有比開車更清楚的危機意識!

至少我是這麼想的,我也曾經是小屁孩,但我也有牽掛與多不完的責任

不管開車騎車還是一樣,大家試著去相處吧!只是速度快了點而已
果然引出了紅眼魔人.......哈哈哈.....
心胸狹隘到如此田地.........總算開了眼界......
身為騎士~就是騎下去就對啦~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?