• 14

關於一直在討論的重機上國道的問題之我見

       小弟我不才,尚未擁有重機,現在正努力的打拼想要擁有它。
        說到重機路權,我還真的想讓它跟國外一樣,上國道,但在臺灣的用路人的觀念、道德還沒提升前;在臺灣法律上「應注意,未注意」此項未刪除前;在法院上班的恐龍未消滅前。我個人是覺得還是不要開放好。
        雖然「權利」要靠自己去爭取,但臺灣的用路環境上,還是不要用自己的生命去捍衛權利啊⋯⋯

2016-08-11 13:26 發佈
個人贊成重機上國道
但相關的配套要完整才能保障用路安全

sonice1981 wrote:
小弟我不才,尚未擁有...(恕刪)


沒有重機的 9成反對 一堆理由怕撞到怎樣的

等你有過重機 才知道原來這種機車跟你想的塑膠車不一樣 9成就贊成上高速

馬路上三寶比較多 還是全台灣重機比較多?

你都還沒撞過三寶 就在煩惱高速公路會撞到重機



會怕乾脆不要出門

法律三讀通過可以試辦上高速 麻煩政府守法讓重機上

現在是政府違法 不是重機抗議在違法

少在網路覺得怎樣...
個人覺得重機要上國道很困難
除了相關的配套跟罰則要完整.還有汽車駕駛的反彈畢竟開車的人還是多數.我個人覺得政府不可能去做這種吃力不討好的事

sonice1981 wrote:
小弟我不才,尚未擁有重機,現在正努力的打拼想要擁有它。
說到重機路權,我還真的想讓它跟國外一樣,上國道,但在臺灣的用路人的觀念、道德還沒提升前;在臺灣法律上「應注意,未注意」此項未刪除前;在法院上班的恐龍未消滅前。我個人是覺得還是不要開放好。
雖然「權利」要靠自己去爭取,但臺灣的用路環境上,還是不要用自己的生命去捍衛權利啊⋯⋯


照您的想法,台灣的重機是永遠上不了國道了.....

我騎車開車25年,完全遵守交通規則,沒收過任何一張罰單
您覺得臺灣的用路人的觀念、道德要提升到什麼程度?重機才能上國道?
提出來給大家有一個努力的方向呀。

臺灣法律上「應注意,未注意」全句應該是「應注意能注意而未注意」。

在法院上班的恐龍有的可是終身職,您想早日騎重機上國道的話,看來合法途徑只有希望他們早日死光光了耶。
sonice1981 wrote:
小弟我不才,尚未擁...(恕刪)


你說的情況

在平面道路快速道路不會遇到嗎

不要整天胡思亂想

多去戶外走走



這種人才是你該擔心的
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
刑法第14條第1項規定,行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。
這是對於什麼是"過失"行為所下的定義....
對於文字敘述有問題
認為"過失"應該是如何
就請立法委員修法囉
我並非針對重機的人,重機雖然性能比塑膠殼的小綿羊好太多,且絕大多數重機騎士的觀念也是很好的,但是,在臺灣,開車族的觀念,平均水準應該沒比重機騎士好,另外臺灣道路維護的狀況,不管是平面,高架或是高速公路,是否值得。
比較重機騎士,還是一樣鐵包肉啊⋯
發生事故,不管誰的問題,受傷機率一定是比開車的高,還是那句話,不要用自己的生命去捍衛路權....
nibaba2 wrote:
照您的想法,台灣的重...(恕刪)


a901922001 wrote:
你說的情況在平面道路...(恕刪)

我很衝哦⋯⋯敢到重機版發言不贊成重機上國道。
大大連結的新聞,就如我講的,臺灣人民及政府的水準,並未到位;假如酒駕,全民唾棄,立委們大幅度的修法,將酒駕罰則提高,刑度拉高,一定可避免絕大部分。
況且,酒駕,騎車的也會,只不過絕大部分自己一定會受傷,況且騎重機的觀念大部分都比較好,所以很少聽到的。

Can1155 wrote:
沒有重機的 9成反對...(恕刪)

大大所言,網路是這樣子。
你我隨時接觸到的用路環境,是這樣子的嗎?
並非我會怕撞到重機,是害怕重機騎士遇到三寶或充滿鬥志的台客相遇....無法想像啦⋯⋯
一樣建議啦⋯⋯不建議各位用自己的身體去捍衛路權....

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?