停格子反而被檢舉?

58工兵群

58工兵群
個人積分：28分
文章編號：60280438

28分

樓主

2016-05-20 13:24

還是有很多人對重機騎士很不友善
乖乖停在停車格也不行,不停在停車格也會被檢舉
怎麼感覺怎麼做都不對
停格子反而被檢舉?

(圖片來源爆料公社)

2016-05-20 13:24 發佈

文章關鍵字停格子

y-che

y-che
個人積分：85分
文章編號：60280753

85分

2樓

2016-05-20 13:46

58工兵群 wrote:
還是有很多人對重機...(恕刪)

沒差吧？反而會被射得很慘吧

台灣還要重北輕南多久？？？

cny168

cny168
個人積分：94分
文章編號：60280807

94分

3樓

2016-05-20 13:52

又是自以為的正義。
怎麼不去貼前面那台紅線違停的汽車？
怎麼不去檢舉前面那台停在紅線上又是轉彎處的汽車？

tenbura

tenbura
個人積分：43分
文章編號：60280877

43分

4樓

2016-05-20 13:57

照片中停車格沒看見數字編碼貌似不收費

難怪會被眼紅

@@ 爆料公社那張紙條字跡要再練練

Julien4883

Julien4883
個人積分：118分
文章編號：60280909

118分

5樓

2016-05-20 13:59

>>>怎麼不去貼前面那台紅線違停的汽車？

那台就是貼紙條的人的車 :-)

mx3000

mx3000
個人積分：907分
文章編號：60280914

907分

6樓

2016-05-20 13:59

58工兵群 wrote:
還是有很多人對重機...(恕刪)

是爆你太守規矩了嗎？

像對的，相片中的汽車才應該是爆料目標吧！

你將這照片自己放到爆料公社自爆好了

動感老爹

動感老爹
個人積分：18分
文章編號：60281055

18分

7樓

2016-05-20 14:09

趕快再去停讓他去爆料，想看無知的人被打臉~

AX8578

AX8578
個人積分：149分
文章編號：60281282

149分

8樓

2016-05-20 14:28

照片看起來應該黃牌車種。
黃牌車停車本來就是一個大問題，他檢舉你也沒錯。
若把檢舉照片寄到交通大隊，一樣是成立的。

依據交通部97.02.05.交路字第0970001214號令
「汽缸總排氣量250CC 以上、未滿550CC 之大型重型機車」於路外停車場停車，仍應停放於機車停車位。

那你說被檢舉是對還是錯？也是有人停機車格反而被開單。
那到底是要停哪裡？這是公部門立法的問題

至於用路人~看不順眼就檢舉，這是正常的。若覺得被冤，只好收到紅單再去申訴了。

至於是檢舉者無知還是不同意見的人無知，這就自行判斷了。
PS：我本身也是黃牌車輛車主

LIMBOSS

LIMBOSS
個人積分：9分
文章編號：60281326

9分

9樓

2016-05-20 14:31

這不是好幾年了，還是有人不知道，可憐重機裡外不是人。

刺青小魚

刺青小魚
個人積分：0分
文章編號：60281395

0分

10樓

2016-05-20 14:38

AX8578 wrote:
照片看起來應該黃牌...(恕刪)

交路字第0970001214號令日前已修正........

有關大型重型機車得否停放於路外機車停車場疑義乙案
主旨：有關大型重型機車得否停放於路外機車停車場疑義乙案，復請查照
。
說明:
一、復貴局102年12月3日北交停字1023181115號函。
二、查 101年7月1日修正施行之「道路交通管理處罰條例」第92條，業
將原僅限汽缸總排放量 550立方公分以上之大型重型機車可行駛之
路權原則比照小型車，修正為汽缸總排氣量逾 250立方公分之大型
重型機車原則適用小型車之行駛規定，合先敘明。
三、依據「停車場法」第27條規定，停車場經營業應於出入口或其他適
當處所標示管理事項；另本部函頒之「計時計次停車場公告事項範
本」明訂停車場允許停車之種類應公告標示，因此，路外機車停車
場之管理機關或其經營業者得在大型重型機車進出及停放安全無虞
之前提下規劃設置大型重型機車停車位，並公告標示相關管理事項
。
四、本部97年2月5日交路字第 09700001214號函說明二與前揭修正條文
不符部分，自該修正條文施行日起即停止適用。

來源:http://motclaw.motc.gov.tw/s.aspx?soid=4798

免責聲明：以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。