• 8

台灣輕重機售價看了就。。。。

現在一台125漲了多少我相信不必我說
一台1.5小車也70萬了~~~~~天阿

相信在溫水煮青蛙的招式下,1.8房車破百萬指日可待了

盲目保護國產汽機車
導致國內車廠沒有競爭壓力~改個車殼或貼紙就一年賣的比一年貴

政府還一天到晚想法子抬高售價

之前說為了安全,規定國產機車要有ABS
現在又要規定需有自動啟閉頭燈

又給車廠漲價理由了


連最基本的道路都不平
還說要行車安全,學國外規定要裝啥裝啥勒
也不管理,道路回填隨便,只招標最低價發包

就算國產125漲到一台10萬你還是得買<我認為不久就會發生了>,
因為進口125被政府搞到一台17萬你買的下去嗎?
進口機車因被抽重稅,所以價格貴就沒法跟國產競爭,所以國產才敢肆無忌憚的說漲就漲
而造車技術又沒什麼進步~
所謂國產車也只是日本母廠來台組裝。。。。

那隻賊車廠也沒見政府學韓國KIA那樣扶持壓低價受惠台灣

反觀沒受到政府過度保護的腳踏車廠 捷安特跟美利達
這2間已經是世界數一數二有名大廠

連公司外勞都要買台灣製捷安特寄回家鄉~
重點是~為什麼台灣製腳踏車可以比國外買便宜,汽機車就被政府搞到變國外2倍價
台灣買一台幾乎國外可買2台
(外勞說在台灣買捷安特腳踏車,再寄回去都比在當地買便宜)

用10幾年前到現在沒啥漲的薪水(基本薪~不是我。。。),買漲了2萬多的2陽125機車
而汽車漲勢更是
每當小改就一定漲?!

2015-11-18 17:56 發佈
不會得你放心...到時候2手當道....新車車市敗壞就知道了QQ
陳昀偉 wrote:
用10幾年前到現在沒啥漲的薪水,買漲了2萬多的2陽125機車

噁...這個嘛,所以你的薪水和10年多前一樣沒漲唷,是工作的問題吧...

我算了一下我11年前買的機車和薪水比較
同一廠牌的機車10前買的,這款式一直到現在出到第x代 2015年的

該機車多了30%
我薪水多了40%

Poki39 wrote:
噁...這個嘛,所以...(恕刪)


我想樓主想表達的是一般人平均薪資多年沒有實質上漲吧

樓上大大十多年薪水漲了40%,但剛出社會的新鮮人卻得拿和你十多年前一樣的薪水買漲了30%的車

我不認為這是合理的事情
Poki39 wrote:
噁...這個嘛,所...(恕刪)


痾.....這個嘛
其實加薪的目的在創造更富裕的生活
就像你本來可以買一台機車
經過十年來的加薪後可以買汽車
但你加薪卻只反應在物價上漲及通貨膨脹中
不知道你的加薪有甚麼意義?

回主題
台灣的汽機車廠就是"靠勢"(台語)政府的保護
而敢開天價
如果有一個關稅落日條款(例如到2025就是零關稅)
就不相信國慘廠商還敢那麼囂張
rafale00x wrote:
我想樓主想表達的是一...(恕刪)
但剛出社會的新鮮人卻得拿和你十多年前一樣的薪水買漲了30%的車
我不認為這是合理的事情

哈哈...沒辦法新鮮人,沒經歷、沒經驗,能力不明,所以薪水只能

vtec2 wrote:
痾.....這個嘛...
但你加薪卻只反應在物價上漲及通貨膨脹中
不知道你的加薪有甚麼意義?(恕刪)

這我也不知道要講什麼了...

但我的加薪是有用,都我自已的嘍
11年前機車是我的生日禮物,我花費0元

Poki39 wrote:
哈哈...沒辦法新...(恕刪)


薪資與物價的關係和個人累積多少經驗能力多強沒有任何關聯

今天大大已經出社會十年,累積到現在已有較充裕的資源可以享受生活

或許您的收入成長幅度很多,通膨那一點點漲幅跟本無感

但每年社會都有新鮮人加入,難不成就因為他媽晚生他十年他就該死得承受和十年前一樣的薪水卻更貴的生活物價?

抱歉,我無法認同您的言論



何況台灣車價和周遭國家相比就是貴一截大家都有目共睹

進口車那麼高的進口稅剝完一層還要到ARTC再剝一層

國產看進口那麼貴,售價一併跟進稍為便宜一些消費者也只能買單

永遠只看到共體時艱,因應原料匯率等原因調漲,過陣子那些降下來後售價卻回不來了
這就好比房市一樣
炒太離譜狠自然就滯銷
滯銷後就減價出售喏
rafale00x wrote:
薪資與物價的關係和個人累積多少經驗能力多強沒有任何關聯
今天大大已經出社會十年,累積到現在已有較充裕的資源可以享受生活
或許您的收入成長幅度很多,通膨那一點點漲幅跟本無感
但每年社會都有新鮮人加入,難不成就因為他媽晚生他十年他就該死得承受和十年前一樣的薪水卻更貴的生活物價?
抱歉,我無法認同您的言論

不好意思,你的這種觀念完全錯誤~~

如果照你所希望的那樣,因為自己薪水沒有漲,所以物價不應該上漲,應該跟十年前一樣,
那麼這個社會的經濟只會是一灘死水,最後在惡性循環下變成通縮的環境(也就是同一項物品明天的價格比今天便宜)。
如果你覺得這樣子很好,那麼你該多去看點書,瞭解一下通縮是多麼可怕的事。

追求適當的通膨是各國政府努力的目標,所以現實的確就是晚生十年就得承受十年後的生活物價。
至於適當是指多少,每個人都有自己的標準,而如果以最近美日很常喊的低標 2% 來看,國內機車的漲幅並不是太過份。

那麼,問題出在哪裡?問題出在這段時間以來我國的整體薪資成長率沒有跟上通膨,
但是這個是政府的責任,不是車商(或是其他業界商人)的責任,
如果要因為你的薪水沒有漲所以車價(物價)就不應該漲,的這種事是不會也不應該發生的。

===================================================

另外,如果沒有經過被挖角跳槽或是昇職等等其他的 Promotion,讓自己的薪水因此有明顯的增加
同一職位單單靠加薪的幅度本來就跟通膨率不會有很大的差異,
即使是通膨率都是零,也不會有那種靠加薪就可以從原本買機車變成買汽車的事發生。

要讓自己明顯地得到財富自由,請讓自己被挖角或是昇官,再不然就是請學著理財,
如果這些都做不到,過了十年還讓自己的薪水跟十年前差不多,然後再來怪為什麼物價上漲了。

抱歉,說句實在的,你該檢討的是你自己,而不是車商。
rafale00x wrote:
薪資與物價的關係和...
但每年社會都有新鮮人加入,難不成就因為他媽晚生他十年他就該死得承受和十年前一樣的薪水卻更貴的生活物價?(恕刪)

這也是奇怪的論點...
現在的新鮮人對他來說物價不就是0%,因為他沒有10年前啊。

但10年後他的薪水如果沒漲幅,
那就是工作問題了吧...我一開始就這麼說了。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?