化學蠟,結構層比較強...價格上也比較便宜
施工上比較簡單......
但是沒那麼的透出車漆的深度跟質感
也因為比較不透明...所以亮的感覺比較於表面,就是一般說的打蠟過後的亮
棕梠蠟持久度無法根化學蠟相比
且價格昂貴,上蠟前要求嚴謹,施工上的必備因數多
所追求的就是顯現出車漆的深度...跟保特瓶般甚至更優的質感
就小弟現在的車漆來說...摸起來已經像陶瓷般的觸感[國產altis]
提供一張室內完全無燈光照...200萬畫數的PDA拍的
對於只有一層漆[底下就是鐵板]的3年半小車來說,我覺得這樣稍微可以了
只是...代價高昂,常常持續保養[一個月到一個半月內]
開車怕東怕西的...
也盡量少開,出去哪或是回家都停車庫
付出很多
我用到現在的感覺是...zymol的棕梠蠟
是給愛車,非常顧車,也不隨便去做拋光等等的美容之類的車作的
並非一定是高階車,或是好車才能做
只是,在這些環境下的好車,比較玩的起來
天然蠟並非要比持久度..就像換高階機油那樣..持續的去保養
就像小弟常常遇到的...換好油之後要多久才換的道理一樣
有時候..車主本身要多一些觀念,就會了解更多
不過...雖說不持久...小弟有車主在基隆暖暖,實測接近快一個月...[27天]
除了輪胎後面的部分,比較衰退
其他潑水性都算ok....這樣算持久嗎?
也有車主放在車庫4個月左右,開去台北跟宜蘭7-8次
其他都丟車庫,竟然連質感都還在...這樣也可以說持久嗎?
這是小弟的小小心得....
RSV2
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/