• 15

重機的矛盾點

純討論,勿筆戰。不喜歡 , 上一頁

剛剛看了一篇重機稅金的文章

才看第一頁就有:繳那麼多錢只能騎快速、悲哀的是連機車

道都不能騎。

我想這就是重機令人爭議的點吧!想有汽車的路權,又要跟

機車一樣,所以才會讓一些人眼紅吧!如果一些重機騎士能

改變觀念的話會不會大家對重機會不會改觀呢?



2015-03-30 11:49 發佈
文章關鍵字 矛盾點
眼紅的原因從來不是因為重機想跟一般機車一樣,
你搞錯重點了.
汽車駕駛人眼紅從來只是因為覺得那是有錢人的玩具,
所以能讓它多不方便就讓他多不方便.
改甚麼觀念
對重機有偏見的人隨便掰兩個理由就能靠北重機

所以我早就學會懶得理某些駕駛在車內該甚麼
我騎我的他罵他的

別來跟我講甚麼乖乖就有路權那套
事實證明那只不過是某些人拿來嘴重機的一套歪理而已
不過話說回來,
路上也確實有不少很大聲很高調,駕駛行為很「唱秋」的大重機騎士,

難怪會把一般人對重機的印象都搞壞了,
這不就跟駕駛行為很「唱秋」的超跑是同樣的道理啊...

倒是大家遇到超跑都閃的遠遠的,遇到重機就群起而攻之...唉!


小弟因買不起汽車,打算加入重機跑快速道路,卻對於重機騎士給人這樣的印象感到困擾呢

另外請問,如果重機速度騎不快,騎慢車時,應該是可以跑「機慢車道」吧?
其實"眼紅"才是問題的關鍵!

為什麼要眼紅?不就是一種"見不得別人好"的觀念在作祟嗎?

你知道多年前,台灣的交通法規明定"機車"速限為20 km/h嗎?好啦,因為科技進步,現在機車也可以跑很快,政府機關"不得已"才修法提高機車速限。現在看到重機享有體積小,機動性強的優勢,要我修法給你更大路權?憑什麼?說穿了,就是官員"不爽"讓機車族過的那麼好罷了。

看到一台漂亮的車停在路邊,也沒擋到你,就是有一些人會故意去破壞,刮車,把垃圾丟在車上。為什麼?就是眼紅,是那種"我沒法擁有,就讓其他人也沒法擁有,這樣我心裡才會好過一些"的自卑心態作祟。在台灣,這種心態處處可見,套句柯P說的話,老百姓水準就是這樣...

本來一個政府,就應該想盡辦法提供更好的生活給人民。但台灣政府,藍綠都一樣,就是不想給人民更好的生活,為什麼?不就是"眼紅"的心態嗎?

wjesse wrote:
不過話說回來,路上...(恕刪)


買不起汽車怎麼會想跑來買重機?
開車門檻比重機低太多了吧

十萬內代步車隨便買都有
有的還比125便宜咧


而且有可能是我太敏感了
我怎麼越看文章到後來越覺得你是來反串的?
堯來堯去 wrote:
繳那麼多錢只能騎快速、悲哀的是連機車道都不能騎。

剛好路過, 插嘴一下.

其實這類講法我一直都覺得很奇怪.因為買車, 不論是汽車或摩托車, 最大的花費是車價本身, 其次是油錢, 再其次如果是名牌性能車就是輪胎與保養, 稅金根本是完全不用考慮的.

所以, 連稅金都拿出來講, 那車不就買了之後不要騎不要開?
什麼叫汽車路權?
美國在很早之前就有很完善的人權
難道當台灣人權達到他們那樣的水平就要稱作“美國人權”
嗎?
台灣開車族爽太久了,都認為開車的最大
重機只是得到應有的路權罷了
跟汽車一點關連都沒有,比照汽車更是蠢
650cc的車要繳的跟1200一樣多
覺得重機有路權又不用塞車時
怎麼不想想自己坐在車內吹冷氣遮風避雨?
autoskin wrote:
笑了怎麼會,重機十...(恕刪)


多重?不就宏佳騰路權車或哈特佛大陸車

價錢都要10萬以上

10萬內就有中古汽車可以遮風避雨+高速快速
你10萬內買個廢五金組起來的無牌車貼牌上路嗎?

當然他沒開條件出來我就是無限往下修
我會說他反串是後面他挑的某幾個點
明顯有引戰的味道

阿是要多重? 251以上就黃牌了,不然你要多重?

講輸了就說要多重 不然你可以拿SMART比阿 錢拿去買R1可能還有找耶

你騎他不也是十幾萬

你十萬甚麼汽車,幾年了?

拿甚麼比甚麼?

我新車跟你比二手車就已經讓你了,拿新汽車來比不就更好笑,買新車的人,還可以買十萬二手汽車加一台新重機
這樣講你有比較爽嗎


你要遮風避雨那是你的事情,兩者本來運用就不同,十萬的二手汽車都十年以上,你油耗是可以三十幾公里逆

你喜歡一買來就一年兩驗喔


講輸了就安靜一點,別硬要爭

買得起重機就是不一定買得起汽車,汽車稅金多少???? 一年兩驗的車,不是大家都有心臟本事去買




安娜LEE wrote:
多重?不就宏佳騰路...(恕刪)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?