<轉貼>新北市交通局公告: 開放多台大型重機停一格汽車格!

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2614分
文章編號：53858286

2614分

樓主

2015-01-01 13:51

出處: 中華民國機車黨粉絲頁

給新北市有騎重機的大大參考

2015-01-01 13:51 發佈

文章關鍵字新北市重機交通局公告汽車格

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：53858719

637分

2樓

2015-01-01 14:41

那個公告事項第二點是在寫什麼鬼中文？
當個公務員，辭意寫得像中二生。

他現在是說，「單一小型車停車格不限停一輛重車，其中任一輛重車收費都比照小型車」嗎？

垚白

垚白
個人積分：0分
文章編號：53859411

0分

3樓

2015-01-01 16:10

一個停車格供一部重車停放，收費標準依現場公告為準
但同一車格停放其它重車也比照收費標準收費
簡而言之就是同意一個停車格停放多部重型機車，每一台都得繳費

很難懂嗎？
或許你是故意扭曲其意

ahph_gmail wrote:
出處: 中華民國機車...(恕刪)

Lavender Coffee

Lavender Coffee
個人積分：5848分
文章編號：53860172

5848分

4樓

2015-01-01 17:50

垚白 wrote:
一個停車格供一部重車...(恕刪)

但這不就是

白話文中的矛盾.....

直接寫

一個停車位可停超過一台 250cc 以上重型機踏車

停車費以現場公告為準

這不是淺而易懂?

垚白

垚白
個人積分：0分
文章編號：53860372

0分

5樓

2015-01-01 18:16

當然對大眾來說文字敘述越簡單明瞭越恰當
公文是屬於公家機關內部單位溝通的文件，有其法律效力
自然有它的規範及文字敘述原則，撰文者當然要符合規定及要求
再者現在教育普及......應該不難理解

Lavender Coffee wrote:
但這不就是
白話文中...(恕刪)

lights0910

lights0910
個人積分：87分
文章編號：53860605

87分

6樓

2015-01-01 18:46

把一般機車格規劃大一點不就好了

原本的機車格看看那個大小,根本都沒變,是未開放250機車時的大小

現在機車格塞一台RV150/180剛剛好,但是再大一點200/250可能就一拜了,

開放250CC這級距這麼久,這機車格也從來沒長大過

現在2015又要開放三輪機車

不如乾脆一次到位,直接規畫在大一點機車停車格

不管幾CC的機車,只要是歸納為機車,都停機車停車格

機車就停機車,汽車就停汽車

簡單明瞭

一般社會大眾駕駛也不會傻傻分不清楚

ladios.huang

ladios.huang
個人積分：116分
文章編號：53860955

116分

7樓

2015-01-01 19:26

政府公文還是只約束公有停車場
私人停車場還是一樣要看人家的臉色

Mianhuayubaby

Mianhuayubaby
個人積分：82分
文章編號：53861484

82分

8樓

2015-01-01 20:24

lights0910 wrote:
把一般機車格規劃大一點不就好了

原本的機車格看看那個大小,根本都沒變,是未開放250機車時的大小

現在機車格塞一台RV150/180剛剛好,但是再大一點200/250可能就一拜了,

畫太大停車位數量又更少了

而且很多人根本不在乎那條分隔線的

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：53862586

7446分

9樓

2015-01-01 22:09

今天停在洛陽，剛好有看到公文貼在牆上

不過，重機停汽車停車場還是有些問題

感應線位置不對的，很難刷卡或抽卡進去

若用車牌辨識系統(通常辨識前車牌)
或用E-tag的
除非有專人收款，否則應該進不去

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：53862992

637分

10樓

2015-01-01 22:43

垚白 wrote:
....公家機關內部單位溝通的文件，有其法律效力
自然有它的規範及文字敘述原則，撰文者當然要符合規定及要求...(恕刪)

你是想當然爾，還是真的有受過公務人員教育訓練？

公文的要求第一項就是用白話文寫，務求簡明易懂。

公告的那種文，三句話可以講完的，寫成十句話，繞來繞去更易混淆，受訓時肯定會被劈。