• 19

台中重機爭路權集結快閃~

2013-08-10 20:43 發佈
紅牌繳的稅等同汽車,為何不能公平的給予相同路權?我絕對支持紅牌上國道
我不反對重機上國道
但我反對檢察官動不動就以(駕駛人應注意而未注意)及(過失)兩項罪名胡亂起訴
試想一下你在國道上開車時速100公里突然你乓篇的重機騎士不明原因摔車滑到你前面你來不及煞車輾過去
結果你不但要負上過失致死的罪名被關還要賠償重機騎士家屬
這你能接受嗎?
所以在檢察官未改變作法及烙路交通管理處罰條例未修正前我本人堅決反對重機上國道

m93r.lin wrote:
我不反對重機上國道但...(恕刪)


需要拿重機在快速道路從開放到現在的事故數據巴你臉嗎?
killer john wrote:
http://www...(恕刪)


二部曲有機會移師台北!

補影片:http://www.youtube.com/watch?v=XKVu5Bg0xb8&feature=youtu.be

m93r.lin wrote:
但我反對檢察官動不動就以(駕駛人應注意而未注意)及(過失)兩項罪名胡亂起訴...(恕刪)

同樣的如前方汽車失控遭後方車輛撞上導致前車人員傷亡
那是否汽車也不能上高速公路
因為會有你所說那兩項

a770911000 wrote:
需要拿重機在快速道路...(恕刪)


每次都有人問一樣的問題,然後一樣被打臉,接著下次一樣會有人來討打臉

m93r.lin wrote:
試想一下你在國道上開車時速100公里突然你乓篇的重機騎士不明原因摔車滑到你前面你來不及煞車輾過去

一些快速道路跟國三甲
速限都有8~90,大家騎的好好的都沒事
難不成快速道路跟國三甲都不會發生你講的這些事
換成國道就會??

路權該給的要給,但是請尊重其他用路人的權益,就像重機駕駛想要爭取自己的權益一樣

要他人尊重之前請先尊重他人,如給人不好的印象,那又如何期望他人給予支持

另外個人覺得這段話說的是事實
m93r.lin wrote:
我不反對重機上國道
但我反對檢察官動不動就以(駕駛人應注意而未注意)及(過失)兩項罪名胡亂起訴
試想一下你在國道上開車時速100公里突然你乓篇的重機騎士不明原因摔車滑到你前面你來不及煞車輾過去
結果你不但要負上過失致死的罪名被關還要賠償重機騎士家屬
這你能接受嗎?
所以在檢察官未改變作法及烙路交通管理處罰條例未修正前我本人堅決反對重機上國道
...(恕刪)


有人說要拿數據出來說話,請問數據在撞死人的時候能為應注意而未注意這條罪名脫罪嗎?

高速公路狀況很多,誰能保證一定不會出事?

如果能將因非駕駛人之過錯造成之死亡或傷害除罪化,重機要不要上高速公路跟汽車駕駛人有何關系?

幹嘛反對??
一台車,噴黃漆,上面放個壓克力板,可免繳稅金。
一樣一台車,上面沒放個壓克力板,就要繳稅金。

如果重機自摔或被擦撞後摔倒,而後方跟車輛根本沒時間做出任何反應。
那後面的車輛不就平白無故的要去揹負過失殺人的責任。

假設國道上平均時速約100-110。
汽車跟汽車擦撞,大多只是鈑金受損。
汽車與重車擦撞,大多會是重機騎車摔車,不是被自己的重機壓死,就是被後方的車輛輾過。

就算修法可以不必揹負過失殺人,
如果不小心壓死人,會沒有任何的心理壓力、傷害嗎?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?