• 2

大重肇事率??大重真的有那麼危險嗎??

據統計
101年平均每萬輛肇事率(有人員傷亡事故)
大型重型機車為74.13件,自用小客車則為131.91件
所以大型重型機車真的有比較危險嗎??
2013-06-27 21:36 發佈
文章關鍵字 肇事率
四輪車 與 兩輪 車 來比較

這 天曉得的答案

無解

也不用解

我無聊來著
這你也信嗎?

如果我沒記錯(有錯請見諒)

統計可是把50cc以上的機車都統計進去

或著是算違規的機率。

大型重機去年也才5萬輛(還是3萬)忘了

每年肇事這麼高,人都死光光了吧

這01論壇還一堆人好好的


汽車臺灣有多少,違規肇事有多少,你信那比例嗎

酒駕一年撞死3〜400個人,今年剛過半,酒駕撞死200多人

想想吧

別被交通部騙了。

==============

好像一台公車撞7台機車,不算一個事件,

是一台車算一件跟7台機車算7件。

傷亡率算法好像也不同〜

我要是講錯就忽略我吧。
車沒問題.所有一切因素都在人!!!
LagucY wrote:
據統計101年平均每...(恕刪)

LagucY wrote:
據統計101年平均每...(恕刪)


從這數據來看
確實比自用車低

但我個人感關覺得
不算低了
車子還比較多會跑長途
重機 也還好?
畢竟長途來講 騎車比開車累 是事實

這樣來看 這樣的萬分之74件也不算低了
況且重機本來就是講究性能?
買了重機的人不拉拉看跑跑看 是買.....爽度的?
個人覺得車多 市區 部分真的就乖點
但很難= = ... 一堆小羊年輕人都亂來了 = = ...


重機本來就是運動性能頃向
所以很容易被人放大化
就像高檔跑車一出事
人沒怎樣 也一定上新聞一樣 ...
看過很多滿嚴重的車禍都沒上新聞了 ...
其實重機就是機車 而機車也視同汽車 這是國際的共識 是因為當年李登輝世界首創禁行機車的法令後
開啟了逼迫機車路權的觀念 一直到現在官員都想把機車趕出台北市 台灣官員想當大陸一樣
所以台灣應該要改回台灣省 是大陸的一省 因為政策一樣

近年的意外事故數據 普通機車1700萬多輛3% 約45萬件 汽車700萬多輛3.7% 約24萬件
黃牌3000千多輛12.7% 約300件 紅牌3萬多輛6.3% 約2000多件

要先看我第一段說的 大型重型機車也是機車 數據不應該分開算的 是台灣法令怪異導致機車行駛路權異常
連停車都有問題 普重機跟大重機的差異就是等級動力的差異 沒人把豐田跟法拉利分開來算一樣
反對者總有理由的啦
還不是要扯啥肉包鐵 鐵包肉
汽車撞個幾百件都是烤漆就好
機車一摔就斷手腳,諸如此類的

騎車自己開心,曬太陽也好、淋雨也好,有些人永遠不會懂的
LagucY wrote:
據統計101年平均每...(恕刪)


是的,大型重機非常危險,一旦騎上去出人命機會超大,幾乎人人都有鬼門關走一回的經驗。

出門在外,只要有大型重機在前後左右附近,都應該要避之唯恐不及,否則出了事可是連說再見的機會都沒有了呢~~~

我也是紅牌車主,這可是我的親身經歷!!!你就算出門沒出事,也很容易因觀感不佳被人嫌到臭。


好了,回到現實....現在我告訴大型重機比較危險,接下來呢??

LagucY wrote:
據統計101年平均每...(恕刪)


姜太公釣魚,離水三寸,願者上鉤
從數字上看, 大機車的出事機率也許不見得比平均高,但無奈的是在台灣的交通環境裡面, 它背了一些無可避免的'原罪':

1. 長期的分道政策,讓大部份的四輪駕駛已經習慣了內車道不會有二輪車,所以會在切車道時往往會'自動'忽略掉有機車正在快車道行進的可能性, 畢竟機車比汽車小隻多了, 更容易有視覺死角, 就算非惡意逼車, 前方的四輪車往往會切到一半才看見後方到來的機車, 但可能已然太遲了..

2. 眾人對大機車的成見當然也是因素之一, 似乎大部份人對大馬力車的'期望'總是覺得應該要'飆'一下, 不然就白白浪費了它的性能, 這種心理似乎在大部份的騎士和路人雙方都有, 所以那些純粹'騎帥不騎快'的大機騎士, 反而會被許多人視為異類.

Anyway, 小弟認為在台灣要讓二輪車和四輪車能合諧共享路權,還有好長的路要走, 這不單是修改交通法規就夠了, 而是要從心理和習慣上徹底的改變.

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?