重機上國道..

lotas
個人積分：1分
文章編號：44063197

1分

樓主

2013-05-29 23:05

這個是老話題了

前幾天
跟朋友在聊天
就聊到重機上國道..

說真的
撇開一些客觀跟主觀因素
假設今天真的開放國道了..

我想
我唯一會想跑的大概只有雪隧吧...

我朋友問我為甚麼

我說
很簡單啊
國一國三....炸彈更多更大顆......

最重要的是
老衲壓根不想付過路費

以前有開車都寧願跑省道跟快速道路...

跑雪隧完全是不想跑北宜而已....

各位先拜的看法呢....

2013-05-29 23:05 發佈

IIAANN0213

IIAANN0213
個人積分：3分
文章編號：44063597

3分

2樓

2013-05-29 23:23

對啊,有需要的人才會去使用

結果一堆人反對的莫名其妙

a770911000

a770911000
個人積分：11分
文章編號：44063706

11分

3樓

2013-05-29 23:28

lotas wrote:
這個是老話題了前幾天...(恕刪)

如果上去要用某個爛東西，我不想上去了，寧願多花油錢也不爽讓噓噓賺

lotas

lotas
個人積分：1分
文章編號：44064243

1分

樓主

2013-05-29 23:51

a770911000 wrote:
如果上去要用某個爛東...(恕刪)

沒錯
開了幾年車
也繳了不少過路費

就是沒見路平過....
那我幹嘛付那些錢..

d20010828

d20010828
個人積分：6分
文章編號：44067326

6分

5樓

2013-05-30 8:08

我…說真的！
雖然我只有駕照沒有車
但是我不敢衝上去
台灣的神人太多了

violeter1017

violeter1017
個人積分：4007分
文章編號：44067802

4007分

6樓

2013-05-30 8:48

台灣地窄人稠道路曲折車道小,不適合重機行駛;一堆人買重機只是遊山玩水,假日出來讓機車活動一下,不太值得購買!重機上高速公路雖可以享受高速奔馳,畢竟肉包鐵沒有安全性..

codyyz

codyyz
個人積分：5分
文章編號：44067972

5分

7樓

2013-05-30 8:59

violeter1017 wrote:
台灣地窄人稠道路曲折車道小,不適合重機行駛;一堆人買重機只是遊山玩水,假日出來讓機車活動一下,不太值得購買!重機上高速公路雖可以享受高速奔馳,畢竟肉包鐵沒有安全性..

台灣地窄人稠道路曲折車道小,不適合四輪汽車行駛;一堆人買四輪汽車只是阻礙交通，天天讓交通打結，不太值得購買!汽車平時在路上雖可以遮風避雨，畢竟是讓整個交通大亂的主因‥

希望所有的"一人汽車族"改騎摩拖車，和讓重機可以上國道，大眾就可以選擇自己想使用的交通工具

zcs0125

zcs0125
個人積分：4160分
文章編號：44068097

4160分

8樓

2013-05-30 9:06

IIAANN0213 wrote:
對啊,有需要的人才會去使用

結果一堆人反對的莫名其妙

樓上這位大大說的中肯。
包括我的後座，一開始也是跟一般人士一樣，
對著重機帶著被政府長期洗腦下來的思考...

每次一聊到這個問題，就一肚子怨氣跟惱火.....我的消遣方法是
"台灣還有很多地方是受到不合理公平對待"

如純電動車進不來...車身5:5的貨卡不能裝後座...
體育運動只有得獎才來炒作...電影產業也是同樣辦理...

用爛來比爛，還能夠說什麼呢?

跑山喝咖啡

跑山喝咖啡
個人積分：75分
文章編號：44068227

75分

9樓

2013-05-30 9:13

以現行的國一國三來看,

時常有高速車禍,說實在的沒有一定必要我是不會騎重機上國道,

俗話說的好,車要比得是騎的長久!

不過政府不敢開放喇~我也就不用擔心這個了!

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7892分
文章編號：44068391

7892分

10樓

2013-05-30 9:21

我會上...
高速公路那麼單純的路況,為什麼不上?

我從屏東走快速88,為什麼我不能直接接上國一回高雄老家?
快速道路還是要搭配上國道才會順路,為什麼不上?

不走國道,省了過路費,但是走省道繞很多遠路,又浪費油錢又浪費時間!

大家可以討論看看,更寬廣的國道和快速道路有什麼不同?