• 19

原本我大力贊成的!!

今天開車去台中谷關,一路上風和日麗,時速保持限速五十道六十之間(限速正確為五十),

突然一排重機在我後面引擎聲大作,我想說雙黃線(單線道),而且我前面還有車,我應該不用讓巴!況且

我時速還蠻ok的~沒想到說是遲那時快,開始一台一臺重機不管車距,不管是否有雙黃線,有

些更不管家裡還有愛他的人,使命的往前衝,有些超不過的竟硬擠在我跟前車之間!!

我順勢按了啦叭提醒,但依然我行我素!!

原先我大力贊成重型機車路權的開放,因為政府收了跟汽車相當的稅,就應該給與相當的路權

但我實在太天真的,原來大家都是這樣騎車的!!我不是說今天我遇到的重型機車都是這樣騎

而一竿打翻一船人,但也太誇張了巴!!

對於我們這種合法開車的,他們視我們為無物,我們何須要舉雙手贊成歧路全完全開放呢?


還有不是紅牌在一般道路要騎快車道,我到我們學校的路上,紅牌都是跟我爭機車優先道噎!

我在機車停車格,很禮貌的問了一下跟我並排的紅牌駕駛,紅牌不是跟汽車一樣嗎?妳怎麼在我

旁邊!他竟然回我說我是機車阿!!


我重申,我認為重型機車開放路權,是必要的,因為我們政府就跟人家收這麼多稅!可是以我看來

在台灣應該要調整的不是路權,而是牌照稅,把重型機車牌照稅降低,讓他跟我一起騎機車優先道

這樣我們就一起代轉巴!!!



2011-11-27 0:18 發佈
你不覺得要調整的是考照文化嗎?

m093875940 wrote:
今天開車去台中谷關,...(恕刪)
66666666666666666666666666666666

樓主說書的??

m093875940 wrote:
今天開車去台中谷關,...(恕刪)


樓主你自己好自為之....

順便問你那我們合法騎機車的..

遇到不守法的汽車(不打方向燈等!!!)

我門是否該要求政府回收勒?????


m093875940 wrote:
今天開車去台中谷關,...(恕刪)


其實也還好啦= =
我駕駛自小客車在路上...看見那些紅牌的

只是覺得這思維很奇妙罷了!!! 畢竟他是兩個輪子
卻硬要說比照小型車

我的遠光放很遠,不管它是比照什麼
兩個輪子就是兩個輪子,硬要說他同等四輪個人是認為有問題

不過!
該變的確定是考照制度,而不是路權還是什麼稅收
m093875940 wrote:
今天開車去台中谷關,...(恕刪)


紅牌等同汽車駕駛方式本來就是一種腦殘規定

八成又是只會坐在辦公室吹冷氣的大官想出來的

機車就是機車,充分利用道路難道不好嗎?

可悲的是還有人被這種腦殘規定給洗腦了....

試想一下

交通尖峰時候,紅牌機車遵守這爛規定跟著汽車一起排隊塞車

那道路會更順暢還是更壅塞?


動動你聰明的大腦想一想吧
今天遇到的每一臺都是這樣超車噎!!

真的不誇張!

我強調的是規矩!

而不是東拉西扯的說~你竟然說重車不好,所以我舉個例子說車子不好,

小孩子在打架喔!無聊!

考照制度執行需縝密,但我覺得是法令的執行才是真正的難處巴!

政府沒能力管,就限制這是不對的做法,但在沒有管理及法令執行的效率

就冒然開放,那守法的人呢?不就被被違法的人跟沒能力管的政府壓得死死的!

不管任何交通工具都一樣,守法遵守規則,不是只為了自己而是大家的生命!



m093875940 wrote:
我不是說今天我遇到的重型機車都是這樣騎而一竿打翻一船人,但也太誇張了巴!!...(恕刪)

那你發文的意義?
不用想太多,因為能做的很有限。
視為擁有四輪汽車路權的機車也許恰當一點,本質就是機車並沒有錯吧,行照上也寫的是機械腳踏車

有些道路區分汽車與機車的時候,到底要走哪裡? 走左邊汽車道絕對有權力(擁有路權)但是路上卻漆有禁行機車四個黃色的大字;走右邊機車道好像也沒錯(本質是機車),不過照交通法規應該是比照汽車(但又不是100%比照),所以也許這種困惑只重機有騎士才會感受到吧。(搞不清楚自己是汽車還是機車)

如果樓主覺得在雙黃線路段被重機不當超車,那我支持樓主去檢舉,畢竟是有違規沒錯,那麼有其他車種違規的時候也請樓主熱心地去檢舉或到相關的論壇貼文。不打方向燈、不戴安全帽、不繫安全帶、行車中講手機、違規超載,紅黃線停車、佔用機車停等區等等的 ...
法規為某個交通工具的利益做出發點而制定,你們不覺的太自私了嗎?

那你覺得排隊一臺一臺照速限開好,還是大家橫衝直撞擠在一起好?

規矩是制定出來符合公眾利益的,而不是因為重車的特定身分而制定的,

擁有特定路權就要有意務要遵守法規,現在的人只在意自己的權力,卻忘了

自己該有意務要遵守法規,有點本末倒置。



  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?