• 63

有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場

昨天的新聞---------------重機撞車亡 2011年 06月09日
新竹縣台三線北上85公里處,昨發生一起死亡車禍,騎士徐捷駕駛一輛重型機車,行經該處突然有一輛轎車迴轉,徐煞車不及撞上轎車車門(圖),送醫不治。張姓轎車駕駛供稱,他準備迴轉到南下車道,就看到機車騎士衝了過來,來不及反應就被撞上。檢警將追究其過失致死刑責。
有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場

該撞擊事故點前方200公尺,為一個30度左右的右彎,過彎後約有100公尺才到撞擊點
接下來才是照片後方的左彎,該路段路面良好
看到下面圖片應該就能很清楚,白車並沒有跨越雙黃線迴轉
地上只有一小攤血跡,騎士應該是內出血
有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場
有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場
有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場

今日假設白車是直接停在撞擊點上面(比迴轉更嚴重)
我今日以時速60公里做測試,過彎後到撞擊點前方,至少還有6.25秒
我今日以時速80公里做測試,過彎後到撞擊點前方,只剩還有4.5秒
若時速以120公里計算,只剩3秒
若加計人類反應時間跟煞車,至少還要扣一秒鐘,該地點只要車速超過100公里,看到有車子要迴轉,應該就直接撞上去了

所以責任歸屬不一定都是白色小車喔
但小客車一定至少會吃上過失致死罪,外加民事求償
如果小客車本身沒注意到造成,那應付擔全部責任,理所當然
但若是重機超速,造成雙方無反應時間閃避,那小客車還是要負擔部分責任
無論如何,已經造成2個家庭破碎

增加一段自己用時速80公里(已經超速了)經過該路段的影片,大家若突然看到該處有車迴轉,能否有時間做閃躲反應?



我本身也騎黃牌重機,常常跑北埔到獅潭這段,發現大多數重機車友都保持在速限(60)以上20~30公里在騎
但有些車友真的很離譜,我用80公里過彎還被高速刷卡,直線路上跑到100公里也是被高速刷卡
我都控制在安全範圍車速內,不熟的路況絕對不敢超速20公里以上
真不知道這些動輒超速50~60以上的車友心臟怎麼這麼夠力

且排氣管改的轟隆轟隆響,住獅潭附近的朋友就常抱怨,小孩子下午睡午覺,常常被重機聲音嚇到哭
他們都很想在地上灑鐵釘

請老鼠屎不要再害人了
---------------------------------------------------------------------
6/11新增
沒想到這篇引起廣大討論,真是意外
原本只是因常常經過該路段,知道那裏有雙黃線但中間有2段空白,但蘋果日報上的圖片卻引起一堆人痛罵"違規雙黃線迴轉"
所以才把當地全貌拍下來

從撞擊點到前方20公尺,地上有一些刮痕,但可能經過清理,我的照片無法完全呈現(也無法斷定就是該次事故的)

當日有一個目擊者是我客戶(住檳榔攤後面巷子裡),他正好騎車要過馬路南下,目睹事故意外
他很確定說重機嚴重超速,(不要再跟我辯目擊者眼睛有裝測速雷達,不然怎知道超速這類蠢話)
直接滑倒再撞上小客車
各位繼續討論重機有沒有超速,應該是沒有太大意義了
所以我用80公里做測試,模擬經過該路段,路面寬廣情況下,突然有車迴轉,大概會有甚麼反應
如果更快到100-120甚至150呢?
如果車速不要太快,遇到這類狀況,生存機率應該會增加吧

沒辦法控制冒失鬼的迴轉動作,總可以控制自己的黃金右手吧

奉勸這些重機老鼠屎,命是你們自己的,自己負責, 但請尊重別人的權益
你們把台3線當飆車場,嚇的台3線附近居民怨聲載道
老人家要過個馬路,走太慢怕被撞,走太快會被罵找死
清晨5~6點就有晨跑騎士, 弄個很大聲的人工鬧鐘,下午午休也來一次,搞得跟住在火車鐵軌邊沒兩樣
我昨天去找客戶問這件車禍,也被他念了一頓,他說他每次要騎車過馬路,都擔心有重機衝過來
難怪社會對重機觀感如此糟糕
2011-06-10 13:44 發佈
文章關鍵字 事故 事故現場
我不會騎重型機車,所以也不曉得說啥~~
只是我覺得,車子慢慢騎、慢慢開比較好唄
死者為大,責任歸屬贏了又如何? 在可以迴轉的地方迴轉就可以不注意後方直行車輛嗎?
在沒斑馬線的地方看到行人就可以不讓嗎?
台灣教育失敗~~
4輪是在缺口處迴轉 , 路權使用屬於合理範圍
2輪屬直線車輛 , 路權使用屬於合理範圍

而現在不管是2輪速度過快 或者是 4輪迴轉速度過慢

責任歸屬大概如下

4輪 : 應注意未注意 , 未禮讓直行車
2輪 : 應注意未注意 , 有超速嫌疑

若以上推論都成立的話 , 4輪責任約6成 , 2輪責任約4成 , 正負1成

騎車請量力而為 , 眼睛看到哪 車就騎到哪 , 切記

myydin wrote:
死者為大,責任歸屬贏...(恕刪)


說的沒錯,不過如果照上面測試的過彎後時速超過80,反映時間不到四秒...
不知道迴轉的駕駛要怎麼注意?

發現沒車趕快打方向盤要回轉,四秒內被撞上,我想除非高手級的才有辦法在四秒內迴轉吧,
樓主主要的意思是騎慢一點讓雙方有比較多的反應時間,大家都可以避免遺憾。

就算錯的是騎士,正常的駕駛人心理還是會背負上一條性命的陰影吧。

重機有沒有超速我相信大家都知道
沒必要欺騙自己(我相信有超速)
不過汽車從外側車道迴轉也有錯
路這麼寬,他今天若是從內側迴轉的話
或許就不會發生這起悲劇了
但事情都發生了,結局已經無法改變
往後大家行車還是慢一點吧
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
myydin wrote:
台灣教育失敗...(恕刪)


這是真的 台灣教育失敗...

提出幾個假設好了
如果小客車有注意後方來車,重機按照限速,應該不會撞吧
如果小客車沒有注意後方來車,重機按照限速,應該輕微撞擊吧

如果小客車有注意後方來車,重機沒有按照限速,應該會撞的比較嚴重吧
如果小客車沒有注意後方來車,重機沒有按照限速,應該會撞的非常嚴重吧

實際上小客車有沒有注意後方沒車才迴轉,我無從得知
只知道該路段若騎慢一點,不太會發生如此嚴重事故

該路段比較危險的反倒是南下路段,下坡加急彎,又有小巷子出入

我有跟旁邊檳榔攤聊到該車禍,老闆說當下聽到很刺耳的引擎聲,然後就"碰",大家都傻眼了
抱怨我們這些重機騎士,都騎的飛快,害他們老人家都不敢過馬路,連我也被掃到颱風尾
此處迴轉不太恰當
假設對向有其他車輛,他們一出彎就會遇到這台迴轉的四輪
如果多想想,也許結果不至於此

為啥我怎麼看第一張照片汽車車頭都是對著雙黃線? 只有我有這種感覺嗎?

再者在出彎處迴轉也未免太瞎了一點....

剛出彎就算速度不快碰到這種情形想全身而退應該也要一點運氣...

weakan wrote:
發現沒車趕快打方向盤要回轉,四秒內被撞上,我想除非高手級的才有辦法在四秒內迴轉吧,
樓主主要的意思是騎慢一點讓雙方有比較多的反應時間,大家都可以避免遺憾。


迴轉不是打方向盤之前才要看,整個轉彎過程難道都不用注意雙向來車嗎?

老實說這麼寬的路段在路邊迴轉一次就可以成功了,迴轉過程還需要用到四秒嗎?更不用說如果是重機出彎之前就開始迴轉的話,重機難道都不會煞車?煞車下去會只有四秒可以反應?

有空可以去試試看重機的緊急煞車,從時速100來煞車,煞兩秒鐘時速會剩下多少,而這種速度撞上去是不是還會出人命


有100公呎的視線可以看,而且又是超簡單的回轉路線,這種路段還會出事怎麼看都是沒看後方就亂迴轉
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?