呼籲重機車友們，珍惜得來不易的路權

topp5088
個人積分：14分
文章編號：22389095

14分

樓主

2010-09-15 13:23

呼籲重機車友們，珍惜得來不易的路權

遵守法規，以期重機車的路權可以比美歐美

小弟從沒牌的年代騎到現在

覺得現在的重機族真的很幸福

已遠離從前躲警察的年代

今天中午開車載小朋友下課

行經高雄市民權路右轉四維路時

一台紅牌重機硬是從我右後側擠過去

還好我速度不快，又踩了下煞車

讓他過去

真的希望重機車友們珍惜現在

廢話太多請包含

2010-09-15 13:23 發佈

文章關鍵字重機車友們路權

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：22389159

31分

2樓

2010-09-15 13:26

topp5088 wrote:
呼籲重機車友們，珍惜...(恕刪)

用違規討論路權還討論的不夠嗎..
別再砸自己的腳了

JamesWK

JamesWK
個人積分：3143分
文章編號：22389201

3143分

3樓

2010-09-15 13:28

沙發/零食/茶都準備好了,看看會有多少人把大樓蓋起來.

強遠一號竿

強遠一號竿
個人積分：5分
文章編號：22389276

5分

4樓

2010-09-15 13:31

行經高雄市民權路右轉四維路時
一台紅牌重機硬是從我右後側擠過去
還好我速度不快，又踩了下煞車
讓他過去
~~~~~~~~~~~~

你糟了你這裡一堆重機衛道人士

會跟你講甚麼汽車跟小羊都違規為何不收回路權

過度放大檢視重機之類的

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：22389309

31分

5樓

2010-09-15 13:33

強遠一號竿 wrote:
你糟了你這裡一堆重機衛道人士
會跟你講甚麼汽車跟小羊都違規為何不收回路權
過度放大檢視重機之類的

這邏輯很合理啊
路權本來就不該用違規來討論..你要你就統一標準
只看到重機違規才想到路權
這種才叫重機衛道人士吧

siaomee

siaomee
個人積分：11分
文章編號：22389507

11分

6樓

2010-09-15 13:40

重機路權跟汽車路權要放在同個高度上來看,

重機 & 汽車本來就應該擁有同樣的路權,

重機路權並不應該是"求來的", 只因身在軌島而讓大眾有這種詭異的看法,

用違規來扯路權, 扯不完的!

本應擁有的東西現在搞的好像是乞討而來, 不高興就可以收回去?

這根本是歪理!

強遠一號竿

強遠一號竿
個人積分：5分
文章編號：22389526

5分

7樓

2010-09-15 13:40

路權本來就不該用違規來討論..你要你就統一標準
~~~~~~~~~~~~

標準又不是我定的
這版一堆人自己很會定啊....
我是提醒這欄主一下
講太多重機違規的事情
有可能遭到公幹
到最後描述件簡單的違規事件又會扯到個交通工具的違規比例原則啦路權啊
然後欄主可能會悻悻然的離去~~

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：22389587

31分

8樓

2010-09-15 13:42

強遠一號竿 wrote:
路權本來就不該用違規...(恕刪)

我的你是指提說用違規講路權的人啦
要就統一標準
不要看到重機違規才想到違規怎麼可以有路權

topp5088

topp5088
個人積分：14分
文章編號：22389617

14分

樓主

2010-09-15 13:43

各位車友大大你們好

小弟也是重機的車友

只是不希望因為某些小部份的車友違規

而導致前輩們及民意代表的努力泡湯

我想大家都想像歐美一樣可以上高速公路

希望大家朝這個目標努力，共勉之

ballcat

ballcat
個人積分：65分
文章編號：22389664

65分

10樓

2010-09-15 13:44

不會不會.....

這樣說好了 , 守規則得路權 , 開版大是這樣定義的對吧??

那.....

強遠一號竿 wrote:
到最後描述件簡單的違規事件又會扯到個交通工具的違規比例原則啦路權啊

在這個例子中 , 是樓主自己提起 , 不是後來回文的人說的歐~~

所以啦 , 愛扯東扯西的 , 就是發文抱怨的人居多