沒想到還要顧及他人觀感?
車上需要掛個十字架
還是騎車要穿袈裟?
觀感??根本是個屁
在台灣有哪個交通工具給人感覺觀感良好
對於這些人...算了吧!
PS最上面那台高科技貓頭鷹BMW....真帥!!我想性能一定超好....雨天急煞 相信穩度絕對比 多數國產汽車好! 缺點就是....慢速很容易倒...!!切菜切到手 wrote:
分母不同 數據哪會準...(恕刪)
咦！您的學歷應該是不低才對呀！可能是天氣太熱所以有點昏了，所以才會搞錯這小學生都知道的數學題！
交通部是以每萬輛來統計數據，所以計數基礎是相同的，若是以領牌人數做為基礎的話，那數據更誇張，11萬人領牌就一年走了八百多個，這數據真嚇人！
b093232 wrote:
咦！您的學歷應該是不低才對呀！可能是天氣太熱所以有點昏了，所以才會搞錯這小學生都知道的數學題！
交通部是以每萬輛來統計數據，所以計數基礎是相同的，若是以領牌人數做為基礎的話，那數據更誇張，11萬人領牌就一年走了八百多個，這數據真嚇人！
是喔！
先去拜讀這篇吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2460733&last=32174729
數據本來就錯誤一大堆
去年錯今年繼續錯而已！
還傻傻會相信！？
再補資料給你看
A1肇事主因車種=汽車
內 政 統 計 通 報一○○年第三十六週
100年1-7月警察機關交通執法概況
小客車為肇事主因造成之A1(撞死人)事故總計：自用小客車＋營業小客車(274+18)
＝２９２
小貨車為肇事主因造成之A1(撞死人)事故總計：
１０８
大貨車為肇事主因造成之A1(撞死人)事故總計：
１０４
汽車為肇事主因造成之A1(撞死人)事故總計：自用小客車＋大貨車＋小貨車＋大客車＋營業小客車＋特種車(274+104+108+11+18+2)
＝５１７
機車為肇事主因造成之A1(撞死人)事故總計：
５１７
以上統計數據再分別依 中華民國統計資訊網 數據，除以全國車輛總數可得肇事率
自用小客車
２７４／5,730,627
＝0.00004781326720444377←單獨列出自小客違規A1肇事率依舊是機車1.440337601862631倍
小客車(自小客+營業小客)
２９２／5,899,701
＝0.00004949403368068992←第五名
營業小客車(計程車)
１８／87,323
＝0.0002061312598055495←暫居季軍
大客車
１１／29,349
＝0.0003747998228219019←區居亞軍
小貨車
１０８／843,292
＝0.0001280695180317138←殿軍
大貨車
１０４／163,201
＝0.0006372509972365365←叫我第一名！得冠軍啦！
特種車
２／50,038
＝0.00003996962308645429
汽車（自用小客車＋大貨車＋小貨車＋大客車＋營業小客車＋特種車）
５１７／6985581
＝0.00007400959204395454←汽車A1肇事率怎麼看都只是機車2.153694588895436倍而以啦（真的沒有很高哦？）
機車
５１７／15,044,808
＝0.00003436401448260423
以上 大貨車超級威猛的啦！XD
文章原出處
http://nardus-forest.blogspot.com/2011/11/a1.html
煥仔 wrote:
你的還不是一樣要新開...(恕刪)
你要改語法阿 你負製過去 直接可已開小窗
暗BBCODE
擦入多媒體
貼上 就可以哩
我找到一個比較麻煩的方法
教學
R Y wrote:
其實還漫好笑的 對車不對人 要不要鑽 要不要亂開亂騎一切都是由人操控
一個人可以騎機車也可以開汽車 還是政府認為大家都有雙重人格
跨上機車就發瘋 會油門灌到底 亂衝亂鑽
坐上汽車就好像吃齋唸佛過一樣 絕對保持限速 小心翼翼駕駛
不可否認的~所謂的台灣人道德感之低,不遇到真的沒辦法想像!
還有,操駕汽車或是機車的技術也是爛的可以,
大型重機駕馭門檻比較高,你也知道只要交錢要考張駕照是不難的事.
重點是,兩輛胡亂開的汽車撞在一起,也許你還有機會下來吵個架,說個嘴
無論是汽車撞機車或是機車撞汽車,說不定連回嘴的機會都沒有.
這才是大家比較擔心的,畢竟你開車很安全,可是你老婆撞死人的機會卻大大的增加了!
內文搜尋
從 APP 打開
X