這個問題還是源自於政府怠惰目前的法令開放重機上快速道路,但從平面上快速的安全知識,政府有好好的提供或教學或是嚴格的考照?例如:如何預防高速追尾? 高架上遇到側風該如何面對?塞車時到底可不可以鑽(非路肩)?簡單的二分法將重機視為汽車,然後把一切的爭議丟給人民假掰的立法,然後將所有決策權丟給地方政府講句不好聽的,將國道/高速視為大型的養蠱場,活得下來的才有資格講話,死太多又可以拿來當作藉口再用一些奇奇怪怪的區間測速、法令限制東限制西就是一句話:不作為
基本上在那樣的高速下,發生車禍,機車騎士應該有9成死亡的機會,死亡後要是汽車的問題,後續的賠償當然是無話可說,但是要是重機問題造成車禍,汽車駕駛還是會有鉅額賠償的問題,這樣導致兩個家庭都破碎,有比較好嗎??我不反對重機上國道,但前提法律要先改過。
今年來不及了....4年後.....找一位酷愛騎重機的朋友出來選總統.每一個縣市至少派2個酷愛騎重機的朋友出來選立委.這樣...上至總統.下至100席立委.通通是酷愛騎重機的朋友....國道一國道三.通通禁行汽車只能騎行機車....這樣不就解決了....
麥嗑划斯基 wrote:7萬~10萬的白牌可(恕刪) 我也希望可以買7~10萬的白牌就好但現行法規又不能用白牌騎上高架道路若說要開放白牌機車行駛市區高架,就又有人有一堆意見請問你覺得怎麼做比較好? 叫政府補助一人一台汽車,然後每天出門塞好塞滿這樣嗎?今天騎車的目的無非就是拿風吹日曬換取高機動性統計上及實務上也能減少道路面積使用,及提升道路承載量還是你比較想要看到騎車也這樣排隊的景象?在臺灣騎車真的很難,鑽車縫有人不開心不鑽車縫被說擋路依照速限騎被說機車騎路中間不行騎比較快被說飆車標準都開車的在說,那以後大家騎車都排整齊啊來看看是誰會先受不了喔講難聽一點不就是一堆既得利益者不想要跟別人分享權利好像開車很了不起一樣,你真的以為每個人都很喜歡在擁擠的城市裡開車?
其實大家也不用和他們吵那麼多裝睡的人叫不醒不用等別人看不起自身的行為決定一切他們的認知裡自己就是受害者被迫害被剝削的一群(客觀來說也的確是但我並不同情)整體的風氣、素質沒有提升沒有檢討沒有改善整天只會四輪長四輪短…來攻擊反對者。(有種某網軍的既視感)說真的沒什麼營養大家一定都是先接觸二輪,等年紀稍微大一點才學四輪,本應會支持的人也會因為莫名其妙被攻擊而倒戈車界裡面也不少人以攻擊別人(車友)為樂落井下石的人更是不少每個群體間也有歧視…外鬥不行內鬥內行無論在哪個群體都難以掩飾我的學生時代是流行RS 100 JR 100 這種小車高階一點的新勁戰、BWS後來我接觸到KTR開始學會檔車之後才去學四輪(開家裡的車)R3問世時也曾經很想踏入重機這個世界(現實太多阻礙,也確實也不實際)3年後我人生第一個一百萬可以花就決定先買四輪只因為我一位女性友人的一句話:一個男人快30歲了還在瘋摩托車,會讓人看不起,如果你還想結婚的話,你有考慮過家人的話,就該買車了。
gogotaiwan wrote:每次都有人說守法的重(恕刪) 多虧新聞媒體的"特別報導"阿,連白牌檔車也硬要標個"重機"走在路上也不會注意馬路上的重機只有"特別大聲"的重機經過才會被吸引到,安靜的完全沒有察覺這種蠢人佔大多數就會造成這種現象