這是很多人反對重機上國道的主要原因 (第9頁)

nick506
個人積分：281分
文章編號：66880510

281分

81樓

2017-12-22 14:18

星空殘月 wrote:
請問幾乎都無罪的意...(恕刪)

無罪，但要賠民法

之前就有阿伯去撞小姐的神車，而後7個月死亡

醫院無法證明說阿伯死亡跟車禍有直接性

當天是小姐開車過路口，當下綠燈，過了變黃，阿伯可能目小或屎在滾就衝紅燈撞了

事後民法判小姐要賠100多萬

阿伯老婆只說了一句，我們要的是一句道歉一個真相

我他馬的聽完都笑了，今天如果是撞電線桿，是要國賠？

robert888

robert888
個人積分：274分
文章編號：66880519

274分

82樓

2017-12-22 14:19

LCU493 wrote:
車種分流是對的話...(恕刪)

不經意的嘴角失守了，寫得太好了，圖文並茂。

朋友？有危難時會出手相助的才是朋友。

zaeo9335

zaeo9335
個人積分：136分
文章編號：66880535

136分

83樓

2017-12-22 14:20

光要跑一趟法院解釋屁孩如何撞過來就感到厭煩了
重機上國道素質再拉高些八

nsgt

nsgt
個人積分：197分
文章編號：66880624

197分

84樓

2017-12-22 14:27

前幾天不是一台汽車雙黃線超車結果撞死機車騎士，這種事就是意外，如果就動機來說，機車自摔屬於非自願，但是汽車卻是自願越線超車，所以汽車更糟糕，但是重申一句，就是意外，以此牽拖到整個族群沒意思，其實就我看來台灣人的騎、開車習慣都是一樣的，從騎車改到開車，開法還是跟騎車一樣，鑽車縫、亂越線、亂超車、隨便亂停、大迴轉，只有車種不一樣，其實駕駛習慣完全一模一樣，從自行車到汽車都差不多