國道不是汽車專用，請還路權於民！！（編輯原文至補充七） (第9頁)

阿澄2540

阿澄2540
個人積分：21分
文章編號：65291051

21分

81樓

2017-08-03 12:05

kinyx wrote:
為何要獨厚重機？還只...(恕刪)

那125跟150摩托車也可以上國道嘍？都可以騎到60呀，怎麼不一起爭取？如果你一起爭取我就支持你，不然你也太雙重標準

isisis57

isisis57
個人積分：76分
文章編號：65291062

76分

82樓

2017-08-03 12:06

甚麼都講人權~路權~~請問人權跟路權哪個優先?人權優先的話那是不是也要開放國道設置行人徒步道?大家都可以在國道上趴趴走?要路權?重機又沒有裝ETC也沒繳過路費更別說人工收費站時代重機有買過回數票~~要路權不會再買部四輪的就可以和大家平權的上國道嗎?憑甚麼你二輪的在吵?那聯結車客運是不是也要爭取可以行走內線超車道?它們繳的路費還比小客車多勒~~為甚麼不開放這樣?問題是甚麼?不就是安全問題嘛~

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：65291064

108分

83樓

2017-08-03 12:06

阿澄2540 wrote:
很多重機都仗著這個...(恕刪)

停汽車格是政府規定，問題是敢停的非常少，很多開車的看到都會幫你移車，移不成就推倒，隔壁樓就有個賠14萬的案例...

快速、國道鑽車費用很高，如果不信可以自己試看看，或是到他們口中的鑽車熱點去檢舉。

stockholm

stockholm
個人積分：412分
文章編號：65291084

412分

84樓

2017-08-03 12:08

knift wrote:
國道不是汽車專用，請還路權於民！！...(恕刪)

請問如果重機能上國道
那小綿羊不能上國道的原因為何?
它也能達到60KM/H以上啊

阿澄2540

阿澄2540
個人積分：21分
文章編號：65291096

21分

85樓

2017-08-03 12:09

ddhhddhh2 wrote:
沒有耶，你很反對啊，...(恕刪)

你在這邊酸也沒用啊，只會讓觀感更差

dg3836

dg3836
個人積分：1010分
文章編號：65291112

1010分

86樓

2017-08-03 12:10

我也支持降稅金！收回路權把他們打到跟白牌一樣去待轉區蹲

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：65291122

108分

87樓

2017-08-03 12:11

iabuw wrote:
照片我是沒看過啦....(恕刪)

再說一次，快速、國道鑽車請檢舉，罰單4000$。

增加地方稅收，還可以順便出一口悶氣，有何不可？

isisis57

isisis57
個人積分：76分
文章編號：65291148

76分

88樓

2017-08-03 12:12

ctk2144 wrote:
真這麼容易摔車，相...(恕刪)

高速穩定性比白牌車好~我是不知道啦~但是我知道只要一犁田~重機的傷亡一定比白牌更慘重(我是說都沒穿安全護衣護褲情況下高速犁田喔)~如果都有穿安全配備~白牌車那麼輕加速也沒那麼快~光是車重就差兩倍以上了!

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19141分
文章編號：65291152

19141分

89樓

2017-08-03 12:10

所以你用走的可以超過時速60KM
真神人也，我不反對你走上國道

olleg123 wrote:
既然是講路權那就該是...
不論開車騎車....總會有下來走路的時候吧!
(恕刪)

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19141分
文章編號：65291167

19141分

90樓

2017-08-03 12:14

kinyx wrote:
白牌騎不到100KM/H？...(恕刪)

可以呀，你能撐多久?