clc_am wrote:
假設今天讓重機上高...(恕刪)
你要去問法官
怎麼來01問?
忘記者呼吸 wrote:
騎士倒地不會固定在落地點，他會以原時速滑行，直到摩擦力讓他停止，如果這樣你都能輾斃他，只有兩種情形，第一你嚴重超速對騎士逼車，造成他倒地，你刹車不及輾斃騎士，第二你蓄意殺人，所以都是你全責！
我建議你還是不要上國道，以免害死其他人
車禍會造成的後果沒你想的那麼單純，
不然告訴公路上原本開好好的，對向車道還可以有轎車，貨櫃車飛過來是怎麼回事。
你的論點只有在騎士直線前行下自摔或撞前車正後方，
如果在變換車道過程中摔車撞車，那噴出去的方向可就不一定了。
噴出去了之後，幸運還活下來的叫做人體，不幸死了的，叫做屍體。
自己去撞死了所謂，噴到別車道讓無辜車來不及反應壓過他還得跟著倒楣，無辜受害卻還要受法律與金錢上心裡上多重損失，
無辜的人的權益在哪裡。
台灣這條充滿模糊空間任由法官高興自由詮釋的「應注意而未注意」
法條，以及死者最大，沒肇則照樣要坑你一大筆錢等等這些爛法律
，已經讓多少無辜人的權益受到侵害，有誰為他們的無辜發過聲呢。
內文搜尋
從 APP 打開
X