• 11

大型重型機車不能行駛"機車優先道"嗎?

這條文沒錯啊!"大型重機以外"之機車.....,所以大型重機是包含在"以外"也就是"不能行駛"的範圍之內。
mr.shadow87 wrote:
依據「道路交通標誌...(恕刪)


當然可以!

紅黃牌什麼都嘛可以!


為何不用兩段左轉? 挖紅黃牌捏

為何停待轉區? 挖機車


為何騎快車道? 挖紅黃牌捏

為何快車道塞車不排隊,改走機車優先道? 挖機車


為何騎上快速道路? 挖紅黃牌捏

為何紅燈停機車停等區? 挖機車


到底是紅黃牌"大型重機"還是白牌"重機"

我自己高興即可
.
.
.
.
.
謀哩喜咩安抓?
你錯了~這是路權之爭....大型重機雍有比一般機車更多兩樣路權.一是快速道路.一是高速公路.
所以應該是這樣...

什麼都嘛可以!


為何不用兩段左轉? 挖是"大型重機"捏

為何停待轉區? 挖機車


為何騎快車道? 挖是"大型重機"捏

為何快車道塞車不排隊,改走機車優先道? 挖機車


為何騎上快速道路? 挖是"大型重機"捏

為何紅燈停機車停等區? 挖機車.
....................這樣回答才對.
frogman_wang wrote:
你錯了~這是路權之...(恕刪)


不知所云...
被政府蠢法規洗腦的人也是很棒!!

比照汽車~請問為什麼不給上國道??

什麼都要比照汽車…機車是有四顆輪子?有車門?有冷氣?

真是夠了!!!
大家好~~~
台灣路權對於汽車來說是原則開放例外禁止,
對機車來說是原則禁止例外開放,
現在重機正要從原則禁止中爭取回原有的路權,
對只開車沒騎過重機的人來說,
犧牲別人的權利對他自己又沒有影響,
動動嘴就行了。


knift wrote:
我覺得這條文是個廢...(恕刪)

對政府來說,只要四輪汽車有需要,二輪車的需要跟安全就是屁。

allenshit wrote:
被政府蠢法規洗腦的...(恕刪)

有時候要把兩造的想法都搞定真的很難,重機要求既然比照汽車,就該完全比照,應該開放上國道,看似有理,其實卻不然,比照時也是會有例外,如砂石車不得行駛、高承載才能上、公車專用.....,個人反對重機上國道的理由很單純,就是肉包鐵在高速巡航的國道比起其他四輪車真的危險性高出很多,砂石車為何限制在外車道?就是怕危險,將來若真的開放我也只能接受,但是在尚未合法開放前我投反對票。
牛杯杯0216 wrote:
有時候要把兩造的想法都搞定真的很難,重機要求既然比照汽車,就該完全比照,應該開放上國道,看似有理,其實卻不然,比照時也是會有例外,如砂石車不得行駛、高承載才能上、公車專用.....,個人反對重機上國道的理由很單純,就是肉包鐵在高速巡航的國道比起其他四輪車真的危險性高出很多,砂石車為何限制在外車道?就是怕危險,將來若真的開放我也只能接受,但是在尚未合法開放前我投反對票。...(恕刪)

砂石車為何限制在外車道?怕危險?是擔心小客車撞翻砂石車嘛?
用你的標準來看,一般道路上應該是內線禁行汽車,汽車只能被限制在外車道,因為怕危險嘛~
並不是重機要求比照汽車上國道,而是法條已經過了,政府卻違法用爛藉口不給上!!
要重機停汽車格,相關配套也沒做好,光停車問題就玩死重機族群,稅金燃料稅到是收的心安理得!
最後封閉道路(高速公路)絕對比一般道路安全!
多看看外面的世界,不合理,可以進步的,要讓國民學習成長,別停留在30年前的對機車觀念,加油台灣!!
大家好~~~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?