• 17

若開放大型重機上國道會是以何種模式?

德國開放很久了
還有無限數可以飆
駕駛習慣跟台灣道路
真的~阿密陀佛
正常的來講 能達到高速公路的最高速限 就有資格上國道 就算騎腳踏車有本事騎到時速100 理論上也不能禁止上國道的 更別說紅黃牌了 高速公路存在的意義 在於解決市區道路雍塞 不是四輪汽車使用的特權
拜託沒開過車沒騎過重機的,還有不常上國道快速道路的
不要再腦補了好嗎

快速道路的狀況:
1.上下砸道汽車鑽>沒人說話,重機鑽>被說老鼠屎

2.汽車超速>沒人說話,重機超速>飆車

3.汽車龜速>沒人說話,自己換車道,重機"保持速限">重機不是很快?

高速公路的狀況:
1.就算沒車,大家還是要走最內線,我聽過有人說"外線是大卡車走的,很危險"...明明就是慢車走的...台灣人被教育車種分流還真根深蒂固

2.基本上國道三沿途開110km/h還是能一直超車,不知道大家開那麼慢要幹嘛?(沒塞車的狀況)

3.走10km/h左右可以看到一台以上換車道不打燈,或者沒看後照鏡

4.進口車超速只是基本,超多超少而已


以上可以看出,汽車行為很糟,但是!

不會有人說,"你看這台車是老鼠屎"

因為汽車根本屎比粥多,誰分的出哪顆是屎呢?


以上是我快一年每周通勤國道台北-嘉義的觀察心得
還沒鎖文前來留一下言
這篇還沒專心爬,不過前兩三頁已經釣出不少四輪嘴臉
但是個人覺得黃牌是否開放目前未定論
可以先晾在一邊,私心覺得可以一並開放啦
不過駕駛人訓練教育不足是一大隱憂
但是現在國內四輪嘴臉駕駛人都是一副"天上天下唯我獨尊"的屌樣
你要交通部開放可能他們也不敢
不然立院三讀,總統公告施行了
他們敢違抗這樣的程序這麼多年
表示他們發現這個問題沉痾已久....難以解決
搞得現在四輪嘴臉駕駛人們一個個像驚弓之鳥
讓我想到
清朝時台灣巡撫劉銘傳引進發電機時的臺北人
以為電線裡面的電會劈下來...死都不願意通過電線底下
這個就是無知
無知不是病,但不受教就是病了
跨殺小?沒看過窮人喔?

mrlin1111 wrote:
正常的來講 能達到...(恕刪)

要上國道,還要有車牌...腳踏車願意掛牌就上啊

不過話說看過好幾台沒掛牌的車或者一面牌不見的車上國道
好像也沒上新聞

但是如果今天是重機上國道沒掛牌應該會被說要肉搜吧

ROCKMANX wrote:
這個就是無知
無知不是病,但不受教就是病了


說的真好,不過古時候也常發生這種事
有些人就是觀念落伍改不過來

蜀犬吠日

yky26 wrote:


呃......

您知道後面三種車的速限跟小型車是不一樣的嗎?


其實不知道的是你吧

卡車20噸以下 還有遊覽車 速限跟小型車是一樣的 110KM/H

拖板(聯結)車 最低總重是35噸 所以速限 90

卡車20噸以上 同聯結車

馬路上經常出現一些昂貴的超跑或是高級轎車,不小心碰撞到了的話,賠償金額通常很高昂

如果可以強迫這些高級車輛投保「被碰撞險」的話,大家的壓力就比較小

重機也是一樣,不管肇事率或是甚麼理由等,大家還是害怕在車型速度高的高速公路上不小心跟人包鐵的重機發生碰撞

如果可以強迫重型機車投保「被碰撞險」的話,那反對聲浪便會降低很多

小宸宇 wrote:
110不是基本,是...(恕刪)


「快速道上 更多的是汽車鑽路肩,但也沒人說那是老鼠屎。」

任何地方、道路違規都是老鼠屎。
沒人說過?
怪了!
無腦政府

不知道開放重行機車與大cc的汽車與超跑幹嘛

高油耗 浪費資源

大排氣量 污染環境

超大引擎聲 製造噪音

加上又有吵不停的路權

既然開放了

又讓重型機車騎士

花那麼多錢買車

花這麼多錢繳稅

竟然不能讓他們享有上高速公路的權利




  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?