本人也沒書面或口頭授權給機車黨的任何人去幫我談啊!機車黨要幫大型重型車友發聲?也問一下TMA的所有會員吧!少數人代表多數人發聲?也請看看機車黨會員數是不是比TMA的會員多!三輪車幾次會議裡~董先生都是持反對的意見!啥時又變成是他的功勞?好笑!教士那件事就是最好的證明!老是雀站鳩巢!而且不止一次在公開活動上這樣了!米咖 wrote:又一位短視近利又一位...(恕刪)
adad1980 wrote:舉手發問!機車黨到底幹了什麼事?? 機車停等區蓋遮陽棚~一個路段一個路段慢慢爭取廢除禁行機車考照從嚴之類的這樣吧?上面這些改革事項兩會的做法不同於董先生的地方是:兩會著重於法制上全面改革董先生走的是蠶食鯨吞慢慢來我看到的大約是這樣
ddonme wrote:重機本來就不能騎「禁行機車」與「快速道路」.重機本來就不能騎「禁行機車」與「快速道路」.重機本來就不能騎「禁行機車」與「快速道路」.因為很重要,所以要講三次....(恕刪) 不論是普重 還是大重 錯誤的觀念 講三次就會變成正確的嗎?正因為政府交通單位觀念錯誤 所以機車使用者才需要抗爭 爭取改革 不是嗎?正確的事情我說一次就夠了
vicence wrote:騎重機是我的熱愛與興...(恕刪) 你真的有騎過重機嗎?重機本來是不能騎"禁行機車"跟"快速道路"的!重機本來是不能騎"禁行機車"跟"快速道路"的!重機本來是不能騎"禁行機車"跟"快速道路"的!為了加深你的印象所以我講三次,懂嗎?沒有全促會跟車友協會這些人跳出來爭取,我看開放12年現在應該還是只能走機車道!
Shinhs wrote:轉貼 狂牛 :有其他...(恕刪) 既然指名道姓,當然就要回應我的立場我沒說過 "憑甚麼TMA你們有資格去代表我們重機騎士"也沒否定各機車協會這些年的努力基本上,誰是TMA協會的,從沒了解過我所指的你們TMA有代表在這發表毛無根據的論點還沾沾自喜當作他的見解獨到回應 貴會的申明訴求,還真諷刺。既然要公開發表論點與提案內容,也該說的有點道理讓人信服拿那些違規、亂七八糟的理由提案然後現在才說牽扯戰術運用,誰又知道?當然....我不是貴會會員,貴會埋著頭去提案,也不干我的事但在這發表我的看法,是我的權利。
2007年6月時, 我和兩位朋友騎著黃牌重型機車(600cc & 600cc & 1300cc), 一路從台北市(不能騎禁行機車道也不能任意直接左轉)騎到新竹後直接騎上台68快速公路!這也差太多了啊? 一會從水溝蓋路權直上快速公路?其餘就不說了....!這只是解釋重機原本是禁止行駛快速公路禁止行駛禁行機車道的, 這段荒唐的台澎金馬歲月又有多少人知道?