• 13

幫轉po文 『致中華民國機車黨董主席的公開信』from 狂牛

本人也沒書面或口頭授權給機車黨的任何人去幫我談啊!

機車黨要幫大型重型車友發聲?也問一下TMA的所有會員吧!

少數人代表多數人發聲?也請看看機車黨會員數是不是比TMA的會員多!

三輪車幾次會議裡~董先生都是持反對的意見!啥時又變成是他的功勞?好笑!

教士那件事就是最好的證明!老是雀站鳩巢!而且不止一次在公開活動上這樣了!
米咖 wrote:
又一位短視近利又一位...(恕刪)
懲奸人!!!除惡法!!! 四輪嘴臉退散!!!專治大小惡魔!!!
adad1980 wrote:
舉手發問!機車黨到底幹了什麼事??


機車停等區蓋遮陽棚~一個路段一個路段慢慢爭取廢除禁行機車
考照從嚴之類的這樣吧?
上面這些改革事項
兩會的做法不同於董先生的地方是:
兩會著重於法制上全面改革
董先生走的是蠶食鯨吞慢慢來
我看到的大約是這樣

ddonme wrote:
重機本來就不能騎「禁行機車」與「快速道路」.
重機本來就不能騎「禁行機車」與「快速道路」.
重機本來就不能騎「禁行機車」與「快速道路」.

因為很重要,所以要講三次....(恕刪)


不論是普重 還是大重 錯誤的觀念 講三次就會變成正確的嗎?
正因為政府交通單位觀念錯誤 所以機車使用者才需要抗爭 爭取改革 不是嗎?
正確的事情我說一次就夠了

super01tw wrote:
不論是普重 還是大重...(恕刪)


他只是在告訴v先生
因為v先生自以為本來就可以騎了.......

vicence wrote:
騎重機是我的熱愛與興...(恕刪)





你真的有騎過重機嗎?
重機本來是不能騎"禁行機車"跟"快速道路"的!
重機本來是不能騎"禁行機車"跟"快速道路"的!
重機本來是不能騎"禁行機車"跟"快速道路"的!

為了加深你的印象所以我講三次,懂嗎?
沒有全促會跟車友協會這些人跳出來爭取,我看開放12年現在應該還是只能走機車道!
Shinhs wrote:
轉貼 狂牛 :有其他...(恕刪)


既然指名道姓,當然就要回應我的立場

我沒說過 "憑甚麼TMA你們有資格去代表我們重機騎士"
也沒否定各機車協會這些年的努力
基本上,誰是TMA協會的,從沒了解過

我所指的
你們TMA有代表在這發表毛無根據的論點
還沾沾自喜當作他的見解獨到
回應 貴會的申明訴求,還真諷刺。

既然要公開發表論點與提案內容,也該說的有點道理讓人信服
拿那些違規、亂七八糟的理由提案
然後現在才說牽扯戰術運用,誰又知道?

當然....
我不是貴會會員,貴會埋著頭去提案,也不干我的事
但在這發表我的看法,是我的權利。





"雖然我也不是挺喜歡米咖

但就我所知

米咖不是這種人

就只是一個很愛騎重機的人而以"


敝人那句話欠思索,已改正,謝謝!
2007年6月時, 我和兩位朋友騎著黃牌重型機車(600cc & 600cc & 1300cc), 一路從台北市(不能騎禁行機車道也不能任意直接左轉)騎到新竹後直接騎上台68快速公路!

這也差太多了啊? 一會從水溝蓋路權直上快速公路?

其餘就不說了....!

這只是解釋重機原本是禁止行駛快速公路禁止行駛禁行機車道的, 這段荒唐的台澎金馬歲月又有多少人知道?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

vicence wrote:
在這發表我的看法,是我的權利


您要講什麼當然是您的權利

只是您講的東西問題很大,反而引來一堆看不過去的人吐嘈你

這樣並不見得有比較好

重機本來就不能騎「禁行機車」與「快速道路」.

我以為要講的是
大型重機才可以
普通重機是不行的
車的強度,來自於鈔票的厚度!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?