奧圖瑪 wrote:
羊群效應在此發酵.....(恕刪)
這帶頭的鐵定是汽車，因為重機所有違規汽車都做過，別說汽車不鑽車縫拉，只是不夠寬而已
我們只是"比照"汽車而已
srjkrj wrote:
紅綠燈是最基本的交通...(恕刪)
01.所以說麻，使用"如果說"......
02.使用"
"與
，對您而言"就能對討論有正面積極的幫助，舉的例子也沒有很合情合宜"那得先了解，什麼是"正面"、"積極"的幫助，而這個幫助又分成，具體落實、非具體意識。
那麼，就要請您提出具有"正面"、"積極"的幫助，讓我們大家瞧瞧。
03."政府對現狀就是打壓機車族來降低傷亡"
政府打壓機車族？！不會吧，在哪邊有公告要打壓機車族？
政府的條文並沒有所謂的"打壓機車族"，怎麼您的言論卻使用"打壓"
不知道，您這意思是？還是請您解釋清楚好了。
---------------------------------------------------
上面拚了命打出正面、積極的幫助口號，怎麼下面卻又大喊"打壓"機車族？
該不會左手拼命蓋貞節牌坊，右手則是......
這次不能再使用
與以免被誤會非正面、非積極......使用
，才符合正面、積極......難怪老師說，梁山並不是有那個癮想上去啊，而是被逼的......
cl1030 wrote:
我這篇的引言只為了P...(恕刪)
如果你有興趣 你可以去上憲法學
裡面的基本權跟違憲審查
絕對會告訴你真正有民主素養的國民 如何判斷惡法非法 惡法亦法
什麼東西可以立即揭竿反抗 什麼東西可以等待違憲審查結果
目前主流通說 可以跟您保證 僅僅因為交通法規不盡情理=可以違規 絕對違憲
當然 也是也有"不須經違憲審查的惡法絕對非法 惡法絕對立即無效"的極少數學說
可惜 這跟柏拉圖的理想國一樣 全世界100%的國家無法達到這種境界
因為這種學說太理想太空泛
如同無法期待100%的駕駛人遵守交通規則
為什麼重機會被大家盯得滿頭包?
簡單，不夠有錢，如果今天重機一台500W起跳
我相信一定跟路上一堆千萬超跑一樣 沒人動的了 (除了拍照取締吧 )
因為沒人惹得起
或許有人騎14K金的重機 就不會有人鳥了
內文搜尋
從 APP 打開
X